ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
24.01.07 Справа № 14/533(14/207(17/429).
Судова колегія у складі суддів: Лісовицький Є.А. - головуючий, Яресько Б.В., Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства “Аптечний склад №2», м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства “Луганськмлин», м. Луганськ
про стягнення 468867 грн. 70 коп.
без виклику представників сторін
Відповідач звернувся з заявою про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 06.09.2005р. по справі 14/207(17/429) за нововиявленими обставинами.
Ухвалою від 22 грудня 2006 року провадження з розгляду заяви відповідача про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 06.09.05. за нововиявленими обставинами було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України справи за позовом ВАТ «Луганськмлин»до 1)ДВС в Артемівському районі м. Луганська, 2) ПП «Аптечний склад№2»про звільнення коштів з під арешту та зобов'язання вчинити дії, яка призначена до розгляду на 07.02.07.
Від відповідача 19.01.07. надійшла заява про вжиття заходів забезпечення, в якій просить:
- зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду Луганської області № 14/207(17/429) від 04.11.05. про стягнення з ВАТ «Луганськмлин»на користь ПП» Аптечний склад №2»боргу у сумі 393758,54 грн. до завершення перегляду рішення Господарського суду Луганської області від 06.09.05. по справі №14/207(17/429) за нововиявленими обставинами.
У зв'язку з чим, провадження з розгляду заяви відповідача про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 06.09.2005р. по справі 14/207(17/429) за нововиявленими обставинами, слід поновити.
Згідно роз'ясненню Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Не вжиття заходів забезпечення позову може привести до неможливості виконання рішення суду, яке буде прийнято за результатами розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
За таких підстав, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення шляхом зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Луганської області № 14/207(17/429) від 04.11.05. судом задовольняється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66,67, 79, 86, 112-114 ГПК України, суд
1. Провадження з розгляду заяви відповідача про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 06.09.05. по справі 14/207(17/429) за нововиявленими обставинами поновити.
2. Зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду Луганської області № 14/207(17/429) від 04.11.05. про стягнення з ВАТ «Луганськмлин»на користь ПП «Аптечний склад №2»боргу у сумі 393758,54 грн. до завершення перегляду рішення Господарського суду Луганської області від 06.09.05. по справі № 14/207(17/429) за нововиявленими обставинами.
3. Провадження з розгляду заяви відповідача про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 06.09.05. за нововиявленими обставинами зупинити до розгляду Вищим господарським судом України справи за позовом ВАТ «Луганськмлин» до 1)ДВС в Артемівському районі м. Луганська, 2) ПП «Аптечний склад№2»про звільнення коштів з під арешту та зобов'язання вчинити дії.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Головуючий Є.А. Лісовицький
Суддя Б.В. Яресько
Суддя Т.Л. Калашник
Помічник судді І.О. Каширіна