290/894/14-п
Іменем України
смт. Романів 3 вересня 2014 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 184 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, -
27 серпня 2014 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 частиною 2 КУпАП, в якому зазначено, що 11.07.2014 року о 22 годині неповнолітній ОСОБА_2 вживав алкогольні напої та знаходився по вул. Небесної Сотні в смт. Романів Житомирської області внаслідок чого ОСОБА_1 не в повній мірі займається вихованням свого сина.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 2 статті 184 КУпАП за ознакою повторності, оскільки постановою судді Романівського районного суду Житомирської області від 24 червня 2014 року на останню накладено адміністративне стягнення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
Провадження у даній справі підлягає закриттю з огляду на таке.
Об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 2 КУпАП, утворюють дії (бездіяльність), що виражаються в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять даних про те, від виконання яких саме обов'язків щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина повторно ухилилася ОСОБА_1, та якими нормативно-правовими актами ці обов'язки на неї покладені, що є підставою для кваліфікації таких дій за частиною 2 статті 184 КУпАП.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 8, 247, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 частиною 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області.
Суддя: С.В. Бабич