23.09.2014
ЄУН 389/623/14-ц
Провадження № 2/389/3124/14
23 вересня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Українського В.В.
при секретарі Василенко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центральне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Кредитна спілка «Центральне кредитне товариство» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №КД-7/14 в сумі 5686,85 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору від 22.01.2014 року відповідачеві наданий кредит у розмірі 5290,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72,00% на рік, з кінцевим терміном повернення до 22.07.2015 року. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. КС «Центральне кредитне товариство» свої зобов'язання виконав, а саме надав позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач ОСОБА_1 у порушення зазначених норм закону та умов договору, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, станом на 30 червня 2014 року, має заборгованість - 5686,85 грн., яка складається з наступного: 4677,84 грн. - заборгованість основного кредиту; 877,04 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 131,97 грн. - пеня у розмірі 1% від простроченої суми кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява, в якій він підтримав повністю позовні вимоги, просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, але в матеріалах справи міститься заява, в якій вона позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності.
Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, а саме, кредитний договір №КД-7/14 (а.с.4), графік платежів (а.с.5), наказ №1-К (а.с.9), розрахунок позовних вимог (а.с.7), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у неї виникла заборгованість в розмірі 5686,85 грн., яка доведена в судовому засіданні та підлягає стягненню з неї в повному обсязі.
Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача по справі необхідно стягнути судові витрати по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 610-612, 623, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88, ч.4 ст.169, 174, 212 - 215, ЦПК України, суд,
Позов Кредитної спілки «Центральне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Центральне кредитне товариство» (р/р №26003000022653 в ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, ЄДРПОУ 36390492) заборгованість за кредитним договором №КД-7/14 в сумі 5686 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Центральне кредитне товариство» (р/р №26003000022653 в ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, ЄДРПОУ 36390492) судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В.Український