01.10.2014 Справа № 363/3575/14-ц
01 жовтня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Сакаді О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 в серпні 2014 року звернулася до суду з даним позовом у зв'язку з розпадом сім'ї, що є підставою для розірвання шлюбу.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні з викладених у ньому підстав, оскільки з відповідачем спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, а тому подальше збереження сім'ї є неможливим і суперечить її інтересам.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Збереження сім'ї вважав неможливим.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Матеріалами справи встановлено, що подружжя ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 03 серпня 2012 року, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), який проживає разом з позивачкою.
Подальше спільне життя подружжя й збереження сім'ї є неможливим та інтересам кожного з них не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
вирішив:
позовну заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) зареєстрований 03 серпня 2012 року Виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району, Київській області, актовий запис № 19 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу за позивачкою залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.
Суддя