10 вересня 2014 року м. Київ К/800/47632/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Черкаське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_2, КП ВЖ РЕУ-5, про визнання недійсним рішення, скасування державного акту про право на земельну ділянку,-
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року відмовлено ОСОБА_1 у клопотанні про призначення документальної експертизи.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року та вирішити питання про призначення документальної експертизи, на вирішення якої поставити питання: «Чи являється оригінальним штампи з червоною лінією та погодженням архітектури та містобудування від 06 серпня 1998 року та гербова печатка ЧООБТІ та чи відповідає даний документ виготовленню станом на 1998 рік».
Як передбачено ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року про відмову у клопотанні про призначення документальної експертизи подальшому провадженню у справі не перешкоджає, тому вона не може бути самостійним предметом касаційного оскарження, що виключає можливість її перегляду у касаційному порядку.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: Черкаське міське управління земельних ресурсів, ОСОБА_2, КП ВЖ РЕУ-5, про визнання недійсним рішення, скасування державного акту про право на земельну ділянку.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін