ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16215/14-а
провадження № 6-а/753/317/14
"30" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Цибулюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний виконавчий лист було видано на підставі постанови Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. 28.04.2014 року на адресу ГУ ПФУ в м. Києві надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження, видана на підставі виконавчого листа № 753/2055/14 від 02.04.2014 року. Зазначає, що 12.05.2014 року ГУ ПФУ у м. Києві направлено запит до Дарницького районного суду у м. Києві щодо надання завіреної копії постанови за адміністративним позовом ОСОБА_2, а 19.05.2014 року ГУ ПФУ у м. Києві відповідно отримано вказану постанову з відміткою про набрання постановою законної сили 24.02.2014 року. Оскільки ГУ ПФУ у м. Києві 22.05.2014 року оскаржило постанову Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2014 року в апеляційному порядку заявник звернувся до суду заявою про визнання виконавчого листа № 753/2055/14, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 02.04.2014 року таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися поштою, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви з огляду на таке.
Судом встановлено, що 02.04.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва видано постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 до ГУ ПФУ у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено.
З матеріалів справи вбачається, що 28.04.2014 року на адресу ГУ ПФУ в м. Києві надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження, видана на підставі виконавчого листа № 753/2055/14 від 02.04.2014 року.
12.05.2014 року ГУ ПФУ у м. Києві направлено запит до Дарницького районного суду у м. Києві щодо надання завіреної копії постанови за адміністративним позовом ОСОБА_2, зареєстрований у загальній канцелярії Дарницького районного суду м. Києва за вх. № 21335 від 12.05.2014 року.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2014 року ГУ ПФУ у м. Києві відповідно отримано вказану постанову з відміткою про набрання постановою законної сили 24.02.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
За умови встановленої невідповідності Закону, підлягають застосуванню положення ч. 2 ст. 259 КАС України, відповідно до якої, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Умовою прийняття рішення про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є наявність однієї з вказаних обставин.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа. Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили.
Заявник вказує, що ГУ ПФУ у м. Києві 22.05.2014 року оскаржило постанову Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2014 року в апеляційному порядку, тому виконавчий лист № 753/2055/14, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 02.04.2014 року є таким, що не підлягає виконанню.
Проте, Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2014 року постанову Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишено без змін (а.с. 39-41).
За правилами ст.. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що постанова Дарницького районного суду від 13.02.2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії набрала законної сили 24.02.2014 року, виконавчий лист № 753/2055/14, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 02.04.2014 року є таким, що виданий на законних підставах, а тому причини для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 254, 259, 261, КАС України, суд, -
В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання виконавчого листа № 753/2055/14, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 02.04.2014 року таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошенні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА