ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17332/14-ц
провадження № 6/753/1070/14
"29" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Цибулюк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про внесення інформації до судового наказу № 753/8013/14, виданого 27.06.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада» звернулося до суду з заявою про внесення ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2 до судового наказу № 753/8013/14, виданого 27.06.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва.
В судове засідання заявник та зацікавлена особа не з'явилась, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд питання у їх відсутність до суду не надходило. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Дарницьким районним судом м. Києва від 27.06.2014 року видано судовий наказ № 753/8013/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Як вбачається зі змісту судового наказу № 753/8013/14, при його виготовленні було не в повному обсязі зазначено реквізити боржника, а саме не вказано ідентифікаційного коду останнього.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 даного Закону у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.
Тому суд приходить до висновку про необхідність внесення до судового наказу ідентифікуючих даних боржника ОСОБА_2, а саме: ідентифікаційного коду НОМЕР_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Враховуючи викладене, беручи до уваги положення статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись статтею 369 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про внесення інформації до судового наказу № 753/8013/14, виданого 27.06.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва - задовольнити.
Внести зміни до судового наказу № 753/8013/14, виданого 27.06.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, зазначивши ідентифікаційний код боржника, а саме: НОМЕР_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА