Справа № 367/4394/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/904/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 18 24.09.2014
Іменем України
24 вересня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -
Вироком Васильківського міського суду Київської області від 10.08.2012 ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання 17.05.2011. Кінець строку відбування покарання 17.05.2017. ОСОБА_7 раніше судимий: 20.04.1998 за ст. 86-1, ст. 44 КК України до позбавлення волі строком 5 років; 22.06.2001 за ст. 86-1, ч. 2 ст. 140, ст. 44, ст. 42, ч. З ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 6 років; 14.01.2004 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 15.06.2007 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років; 25.11.2011 за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 6 років.
04 липня 2014 року засуджений ОСОБА_7 направив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2014 року йому відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі п «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році». В обґрунтування доводів апеляційної скарги, вказує, що судом не аргументовано було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши доповідача, прокурора, який просив апеляційну скаргу відхилити, як безпідставну, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Зазначеним вимогам Закону ухвала суду першої інстанції відповідає в повній мірі.
З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції при вирішенні питання про застосування амністії до ОСОБА_7 дослідив матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що він вироком Васильківського міського суду Київської області від 10.08.2012 ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання 17.05.2011. Кінець строку відбування покарання 17.05.2017. ОСОБА_7 раніше судимий: 20.04.1998 за ст. 86-1, ст. 44 КК України до позбавлення волі строком 5 років; 22.06.2001 за ст. 86-1, ч. 2 ст. 140, ст. 44, ст. 42, ч. З ст. 42 КК України до позбавлення волі строком 6 років; 14.01.2004 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 15.06.2007 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років; 25.11.2011 за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 6 років.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, тому відповідно до п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» підстав для застосування амністії немає.
Доводи апеляційної скарги не спростовують законних і обґрунтованих висновків суду першої інстанції.
За таких обставин, колегія суддів, дійшла висновку, що ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2014 року відповідає вимогам закону, є обґрунтованою і належним чином вмотивованою, підстав для її зміни чи скасування не вбачається, а тому залишає апеляційну скаргу засудженого без задоволення, а ухвалу - без змін.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів,-
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 липня 2014 року, щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.
Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.