Кіровоградської області
29 вересня 2014 року справа № 912/2653/14
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2653/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда-Капітал"
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"
про зобов'язання перерахувати дивіденди на акції в розмірі 700 000, 00 грн,
представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - Стеценко О.О., довіреність № 45/07 від 20.01.14.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 29.08.2014 до 11:00 год 29.09.2014 відповідно до норм ст. 77 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метіда-Капітал" звернулося до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" перерахувати дивіденди на акції ПАТ "Кіровоградобленерго" в розмірі 700 000,00 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на судовий збір в сумі 14 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача відносно сплати дивідендів на підставі рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ "Кіровоградобленерго" від 26.09.2013. та ч. 1 ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства". Позивач зазначає, що 26.09.2013 на засіданні Наглядової ради ПАТ "Кіровоградобленерго" визначено, що початок виплати дивідендів - 26.09.2013, кінцева виплата - у строк не пізніше 6 місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів. У своїй позовній заяві позивач вказує, що станом на 03.07.2014 нараховані дивіденди акціонеру ТОВ "Метіда-Капітал" ПАТ "Кіровоградобленерго" сплачено не в повному обсязі, а саме недоплачена сума дивідендів в розмірі 700000,00 грн, яка згідно листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 06/27/1084 від 09.07.2014, складається з: 55 257,55 грн за період 2010 рік; 644 742,45 за період 2011 рік.
Разом з тим, ПАТ "Кіровоградобленерго" звернувся до суду із клопотанням № 6018/07 від 17.09.2014 в якому повідомило суд, що 15.09.2014 відповідачем перераховано на поточний рахунок ТОВ "Метіда-Капітал" 700 000,00 грн, як виплату дивідендів згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.09.2013. На підтвердження своїх доводів відповідач подав до матеріалів справи платіжне доручення № 81508 від 15.09.2014. У зв'язку з вказаним, ПАТ "Кіровоградобленерго", просить суд на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, припинити провадження у справі № 912/2653/14 за відсутності предмету спору.
Дану заяву підписано представником відповідача Стеценко О.О. на підставі довіреності № 45/07 від 20.01.2014.
Позивач не забезпечив участі свого представника в засіданні суду 29.09.2014, письмові пояснення з приводу клопотання відповідача до суду не надходило. Разом з тим, суд вважає, що позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджуються повідомленням про наступне засідання від 29.08.2014.
Отже, як вбачається з поданих відповідачем документів, ПАТ "Кіровоградобленерго" під час розгляду даної справи перерахувало на поточний рахунок ТОВ "Метіда-Капітал" 700000,00 грн. дивідендів, відповідно до платіжного доручення № 81508 від 15.09.2014 з призначенням платежу: "виплата дивідендів за 2011 згідно рішення ЗЗА від 26.09.2013".
Господарський суд враховує роз'яснення, які містить постанова пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно до яких, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у даній справі, що є підставою для задоволення клопотання відповідача та припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до вимог статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати на судовий збір покладаються на відповідача у зв'язку неправомірними діями останнього (невиплата дивідендів в строки передбачені Законом України "Про акціонерні товариства" та рішенням Наглядової ради від 26.09.2013), що призвели до необхідності позивача звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.
Керуючись статтями 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", господарський суд -
Припинити провадження у справі № 912/2653/14.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м.Кіровоград, пр-ект Комуністичний, 15, ідентифікаційний код 23226362) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда-Капітал" (02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29, кімн. 22, ідентифікаційний код 34556818) витрати на судовий збір в сумі 14000,00 грн.
Наказ видати та направити стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві за адресою: 02098, м.Київ, вул. Березняківська, 29, кімн. 22.
Суддя Т. В. Макаренко