Справа: № 810/2261/14 Головуючий у 1-й інстанції: Добрівська Н.А. Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
Іменем України
25 вересня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Файдюка В.В.
суддів: Мєзєнцева Є.І.
Чаку Є.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року адміністративний позов Вишгородської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - задоволено.
Не погоджуючись з зазначеною постановою, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ФОП ОСОБА_3 зареєстрована Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області як юридична особа 26 лютого 2006 року, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Позивач перебуває на обліку Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області як платник податків та має непогашений податковий борг у сумі 1 102,17 грн.
Як вбачається з матеріалів справи податковий борг у відповідача виник у таких сумах і з таких підстав:
- зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб у розмірі 31,65 грн., відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш» Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 06 вересня 2012 року № 0006171702;
- зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 070,52 грн., відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Ш» Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 06 вересня 2012 року № 0006161702.
В матеріалах справи доказів щодо оскарження та скасування зазначених податкових повідомлень-рішень суду не надано, а тому зазначена сума боргу вважається узгодженою.
З метою погашення податкового боргу позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно п. 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно п. 87.1. статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Відповідно до п.95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття податковим органом рішення про погашення всієї суми податкового боргу.
Зважаючи на викладене вище, та наявні у справі докази, колегія суддів вважає правомірними вимоги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.
Таким чином, правомірним є висновок суду першої інстанції про задоволення даного адміністративного позову.
Отже, при ухваленні оскаржуваної постанови судом першої інстанції було дотримано всіх вимог законодавства, а тому відсутні підстави для її скасування.
Відповідно до статті 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Файдюк В.В.
Судді: Чаку Є.В.
Мєзєнцев Є.І.