Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15 вересня 2014 року Справа № 1170/2а-4279/12,
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Притули К.М.,
при секретарі: Білоус І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Відділу Держкомзему у Компаніївському районі Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області про визнання протиправними дії, -
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області і Відділу Держкомзему у Компаніївському районі, реорганізованого у відділ Держземагенство у Компаніївському районі, які у період з 13 вересня 2012 року по 01 січня 2013 року відмовляли ОСОБА_1 у виготовлені і наданні Державного акту на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зобов'язано відділ Держземагенства у Компаніївському районі зареєструвати Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та Технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 на території Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та призначити номер визначеній земельній ділянці.
02 вересня 2014 року Відділ Держкомзему у Компаніївському районі Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду в порядку ст.170 КАС України із заявою про роз'яснення вищезазначеного судового рішення.
Відповідно до ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.
За приписами ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, а також предметна підсудність адміністративних справ визначені ст.ст.17, 18 КАС України.
Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Сама суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або невирішені вимоги, він лише має пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє його можливості реалізації або оскарження.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити Відділу Держкомзему у Компаніївському районі Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області у наданні роз'яснення судового рішення, ухваленого за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дії.
Керуючись ст. ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
В задоволені заяви Відділу Держкомзему у Компаніївському районі Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області про роз'яснення рішення суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М.Притула