04 вересня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Макарчук М.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2014 року позовні вимоги залишено без задоволення.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2014 року, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2014 року скасувати, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2014 року залишити в силі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою, докази та обставини, на які посилається відповідач в касаційній скарзі були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій і при їх дослідженні та встановленні, судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: М.А.Макарчук