19 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення боргу,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі
1 487 762 грн. 30 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2009 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 квітня 2010 року скасовано рішення апеляційного суду
м. Києва від 24 грудня 2009 року в частині відмови ОСОБА_3 у задоволенні позову до ОСОБА_4 про стягнення основної суми боргу та процентів за договором позики за період з 1 січня 2004 року по 31 жовтня 2009 року. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2009 року в цій частині змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 359 640 грн та проценти за договором позики в розмірі
742 656 грн 64 коп., а всього 1 102 296 грн 64 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У решті рішення апеляційного суду залишено без змін.
У вересні 2014 року на адресу касаційного суду надійшла заява
ОСОБА_2 про перегляд рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 квітня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої
п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
Враховуючи наведене, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 361, 362 ЦПК України,
У відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення боргу, відмовити.
Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В. Закропивний