22.09.2014
ЄУН 389/1530/14-к
провадження № 1-кп/389/189/14
22 вересня 2014 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120160000255, по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам'янка Кіровоградської області, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не маючого судимості,
за ч.1 ст.187 КК України
За участю сторін кримінального провадження: прокурора Знам'янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу /розбій/, за наступних обставин.
27.02.2014 року приблизно о 19.20 год, ОСОБА_5 знаходився на пішохідному залізничному мосту, розташованому по вул.Свердлова у м.Знам'янка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці, побачивши ОСОБА_7 , яка йшла по вказаному мосту, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу /розбій/. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_5 , наздогнавши ОСОБА_7 на вказаному мосту та підбігши до неї ззаду, правою рукою почав здавлювати шию потерпілої та таким чином повалив її на землю, при цьому намагаючись вирвати її сумку. В свою чергу ОСОБА_7 , не відпускаючи сумки, почала чинити опір та гукати на допомогу. Зрозумівши, що дані події можуть перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_5 , з метою подолання опору потерпілої, наніс їй не менше 2 ударів кулаками обох рук в обличчя, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі та струсу головного мозку, які, згідно висновку судово- медичної експертизи №42 від 27.03.14 року, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. ОСОБА_7 , оцінивши дані дії ОСОБА_5 як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, відпустила сумку, після чого ОСОБА_5 , подолавши таким чином її опір, заволодів належними ОСОБА_7 жіночою сумкою вартістю 225 грн., в якій знаходились мобільний телефон «Samsung С-200» вартістю 130 грн з сім картою оператору «Київстар» вартістю 10 грн., мобільний телефон «Samsung C-3050» вартістю 141,62 грн. з сім картою оператору «МТС» вартістю 10 грн, гаманець вартістю 63,75 грн., грошові кошти у сумі 80 грн, окуляри, дезодорант «Rexsona», туалетна вода «В 139», серветки вологі, серветки сухі, які для потерпілої не представляють матеріальної цінності.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння зник, майном, яким заволодів, розпорядився на влісний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 660 гр. 37 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав суду, що дійсно 27.02.14 року знаходячись на пішохідному залізничному мосту здійснив напад з метою заволодіння майном, на незнойому йому жінку. Коли жінка почала чинити опір та гукати на допомогу, він два рази вдарив її кулаками в обличчя та заволодів її сумкою, якою розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 . Про відшкодування матеріальної шкоди визнає повністю, а в частині моральної шкоди - частково. Цивільний позов Знам'янського міжрайонного прокурора про стягнення з нього витрат, понесених на лікування потерпілої ОСОБА_7 , визнає повністю.
Оскільки учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, суд, в порядку ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо цих обставин, дослідивши матеріали цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 , оскільки обвинувачений її позов визнав частково в частині завданої моральної шкоди.
Із матеріалів цивільного позову потерпілої вбачається, що вона, унаслідок заподіяних тілесних ушкоджень обвинуваченим, зазнала моральної шкоди, яка виразилася у фізичному болю, емоційних та душевних стражданнях і хвилюваннях. Перебувала на лікуванні у лікарні та змушена була нести значні витрати на придбання ліків, що підтверджується чеками аптек (а.с.78-81).
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України доведена, а його дії кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжке, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, але в скоєному розкаявся.
До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим ОСОБА_5 , його особи, наявності пом'якшуючих та відсутності обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства і не знаходячи підстав для застосування до нього положення ст.ст.69, 75 КК України. Однак, враховуючи те, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, можливо призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 щодо стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню повністю, моральної - частково з урахуванням ступеню моральних страждань, які зазнала потерпіла внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, матеріального становища обвинуваченого.
Цивільний позов прокурора, заявлений ним в інтересах держави в особі Державного закладу «Відділкова лікарня станції Знам'янка ДП «Одеська залізниця» підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст.367, 368, 373 КПК України, суд ,-
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 27.02.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 848,70 грн., моральної шкоди 3000 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного закладу «Відділкова лікарня станції Знам'янка ДП «Одеська залізниця» витрати, понесені на лікування потерпілої ОСОБА_7 в сумі 1402 грн. 46 коп.
Речові докази по справі, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 ( а.с.44), - залишити їй у власність.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1