588/1396/14-к
1-кп/588/123/14
11.09.2014 Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Човно - Федорівка, Зіньковського району Полтавської області, громадянин України, з повною середньою освітою, неодружений, працюючий водієм, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
22.07.2014, близько 01 год. 00 хв. в с. Білка Тростянецького району Сумської області, по вул. Леніна біля приміщення магазину «Затишок», ОСОБА_4 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю та хуліганських спонукань, поводячи себе нахабно та зухвало, використовуючи малозначний привід, ініціював конфлікт з ОСОБА_5 , в результаті наніс один удар ногою потерпілому ОСОБА_5 , який впав з ніг на землю, та отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої надбрівної дуги які згідно висновку судово-медичної експертизи №187 від 12.08.2014 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Вчинення злочину за обставин встановлених судом підтверджується показаннями ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні в якості обвинуваченого, який вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.07.2014, близько 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 біля приміщення магазину «Затишок», він будучи випившим впав на землю, в цей час до нього підійшов ОСОБА_5 щоб допомогти піднятися. Не зрозумівши, що ОСОБА_5 хоче зробити він піднявся та вдарив його ногою, після чого той впав та вдарився об землю.
Показання, надані обвинуваченим в судовому засіданні, відповідають фактичним обставинам справи, тому згідно зі ст. 349 КПК України, суд при розгляді справи обмежився його допитом. При цьому учасникам судового розгляду, які проти запропонованого обсягу дослідження доказів не заперечили, роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена повністю, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, так як своїми умисними протиправними діями, які виразилися у завданні тілесних ушкоджень потерпілому обвинувачений вчинив злочин - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, раніше не судимий, неодружений, працюючий, згідно довідки характеристики за місцем проживання скарг на поведінку не має.
У зв'язку із цим, суд вважає за доцільне при призначенні обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ч. 1 ст. 69 КК України застосувати покарання нижче від найнижчої межі встановленої у санкції статті за цей злочин, у виді штрафу.
При цьому як пом'якшуючу вину обставини суд вважає щире каяття, сприяння слідству, відсутність у потерпілого до обвинуваченого претензій морального чи матеріального характеру.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
Речові докази відсутні.
Судові витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 1700 грн. штрафу.
Речові докази відсутні.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1