588/1305/14-к
1-кп/588/115/14
05.09.2014 Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Люджа, Тростянецького району Сумської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
28.07.2014, близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 Лучанінов ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, в ході сімейної сварки зі своєю дружиною - ОСОБА_6 , 1962 р.н., намагаючись виштовхнути останню з території господарства, застосував фізичну силу, стиснув її ліву руку правою рукою, та вивівши її на вулицю наніс два удари долонею правої руки по зовнішній поверхні лівого плеча. Від завданих ударів потерпіла впала з ніг на поверхню землі вкриту камінням. В результаті вищеописаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновків судово-медичної експертизи №100 від 30.07.2014 року завдав потерпілій тілесних ушкоджень, які по тривалості розладу здоров'я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав зазначивши, що 28.07.2014, близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 в ході сімейної сварки зі своєю дружиною - ОСОБА_6 він виштовхнув її з території господарства, оскільки вона йому зрадила та два місяці не була вдома, а коли з'явилась накинулась на нього та хотіла побити. Під час сутички він застосував фізичну силу вдаривши ОСОБА_6 двічі долонею по плечу.
Крім показань обвинуваченого його вина у вчиненому також доводиться показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , згідно яких вона близько 21 год. приїхала додому в АДРЕСА_2 де у неї з чоловіком відбулась сварка. В ході сварки ОСОБА_4 висловлювався в її бік нецензурними словами, потім почав штовхати, схопив за одяг, повалив на землю та почав бити ногами, тягнути за руку та ногу. В наслідок цих дій все плече у неї стало синім через ушкодження.
Також вина обвинуваченого підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків.
Так, допитана в судовому засіданні як свідок сестра обвинуваченого ОСОБА_7 дала суду показання, згідно яких їй відомо про неодноразові сварки, що відбувались між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Також, 28.07.2014 вона їхала до свого брата та по дорозі зустріла ОСОБА_6 , яка повідомила їй, що її побив ОСОБА_4 .
Допитана в судовому засіданні як свідок знайома потерпілої ОСОБА_8 дала суду показання, згідно яких ОСОБА_6 деякий час проживає у неї вдома. 28.07.2014 близько 14 год. 00 хв. вона бачила ОСОБА_6 та не помітила на ній ніяких тілесних ушкоджень. В той же день, близько 23 години ОСОБА_6 прийшла до неї, плакала, одяг на ній був брудний. У розмові вона повідомила, що її побив чоловік ОСОБА_4 . Вже на ранок вона побачила, що рука у ОСОБА_6 була синя та набрякла.
Таким чином, із вказаних показань судом встановлено, що тілесні ушкодження потерпіла ОСОБА_6 отримала в ході сварки з ОСОБА_4 .
Вказане також узгоджується із дослідженим в ході судового розгляду справи висновком судово - медичної експертизи №100 від 30.07.2014, згідно результатів якої у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження, що утворились внаслідок дії тупих твердих предметів, про що свідчить їх характер. Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров'я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження та могли утворитись в період часу зазначений в постанові про призначення експертизи. Синці по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній та середній третині, синець по внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині могли утворитись внаслідок стискання руками. (а.с.17)
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину також підтверджується і протоколом слідчого експерименту від 30.07.2014. в ході якого ОСОБА_4 показав механізм нанесення ним потерпілій тілесних ушкоджень.(а.с.36-39)
За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненому доведена повністю, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, так як своїми умисними протиправними діями, які виразилися у завданні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , обвинувачений вчинив злочин - умисне легке тілесне ушкодження.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, раніше не судимий, не працює, згідно довідки характеристики за місцем проживання скарг на поведінку не має, а тому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання судом не виявлено.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання, у виді 150 годин громадських робіт.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1