11 вересня 2014 року Справа № 808/4552/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретарі судового засідання Пелеха С.І.
представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення
провадження у адмінінстратвинй справі
за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області
про визнання нечинними (незаконними) рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних
повноважень
15 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про визнання нечинним (незаконним) рішення, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
08.09.2014 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, водночас позивачем в прохальній частині заяви зазначається про визнання незаконними та скасування постанов відповідача про застосування фінансових санкцій, а саме: №024340, №0243439, №024338 від 08.07.2014 року, тоді як в позовній заяві позивач просить скасувати постанови від інших дат та за іншими номерами. З огляду на це суду є незрозумілим, чи зазначена заява від позивача є збільшенням позовних вимог чи це є зміна позовних вимог.
Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази по справі до терміну встановленого судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 21 жовтня 2014 для надання додаткових доказів.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/4552/14 до 21 жовтня 2014 року о 14 год. 15 хв. для надання додаткових доказів.
Зобов'язати позивача надати додаткові пояснення по справі, а саме уточнити позовні вимоги в частині, які саме постанови про застосування адміністративно - господарських санкцій, за якими номерами та від яких дат просить визнати їх протиправними та скасувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Шара