Справа № 212/5531/14-ц
2-с/212/163/14
01 серпня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, у складі;
Головуючого , судді : Т.І. Тимошенко
при секретарі : І.О. Мариненко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, від 26 червня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В ;
Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу від 26 червня 2014 року була задоволена заява Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за гаряче водопостачання, та опалення в сумі 1265 гривень 48 копійок.
30 липня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування вище вказаного судового наказу суду.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначила, що заборгованість за послуги гарячого водопостачання, та опалення перед Державним підприємством «Криворізька теплоцентраль» у неї відсутня. Тому вона просить суд скасувати вказаний вище судовий наказ.
Суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, на підставі ст. 105-1 ЦПК України, так як у даному випадку, судом встановлено, що мають місце законні підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В ;
Заяву ОСОБА_2 задовольнити та скасувати судовий наказ № 212/5531/2014-ц/, 2-н/212/2281/2014 від 26 червня 2014 року який був виданий Жовтневим районним судом за заявою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» і яким було стягнуто з ОСОБА_2 заборгованості за гаряче водопостачання, та опалення в сумі 1265 гривень 48 копійок.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів, із дня проголошення ухвали, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
СУДДЯ Т.І. Тимошенко