08 вересня 2014 року м. Київ П/800/362/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою громадської організації «Інформаційно-правовий центр «Наше право» до Голови Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень,-
встановив:
28 липня 2014 року громадська організація «Інформаційно-правовий центр «Наше право» звернулась до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом, у якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність Голови Верховної Ради України щодо ненадання відповіді на звернення громадської організації «Інформаційно-правовий центр «Наше право»;
- визнати протиправною бездіяльність Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України щодо ненадання відповіді на звернення громадської організації «Інформаційно-правовий центр «Наше право»;
- визнати протиправною бездіяльність Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України щодо не розгляду відповідних матеріалів про невиконання народним депутатом України ОСОБА_1 вимог щодо несумісності депутатського мандата з іншими видами діяльності та не подання висновку Голові Верховної Ради України;
- зобов'язати Комітет з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України розглянути питання щодо порушення народним депутатом ОСОБА_1 вимог Конституції України та законів України стосовно несумісності депутатського мандата з іншими видами діяльності та подати відповідний висновок Голові Верховної Ради України для звернення до суду про дострокове припинення повноважень народного депутата України ОСОБА_1;
- зобов'язати Голову Верховної Ради України звернутись до суду з вимогою дострокового припинення повноважень народного депутата України ОСОБА_1.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2014 року позовну заяву громадської організації «Інформаційно-правовий центр «Наше право» залишено без руху, оскільки, всупереч частини другої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не обґрунтовано чи можуть бути відповідачами у цьому спорі Голова Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України та Голова Верховної Ради України.
Громадській організації «Інформаційно-правовий центр «Наше право» надано двадцятиденний строк для усунення вказаних недоліків.
Станом на 8 вересня 2014 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.
За правилом, встановленим пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву громадської організації «Інформаційно-правовий центр «Наше право» до Голови Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та забезпечення діяльності Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано.
Рішення підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства.
Заява про перегляд судового рішення може бути подана не пізніше 10 днів з дня ухвалення судового рішення безпосередньо до Верховного Суду України.
Суддя А.О. Логвиненко