09 вересня 2014 року м. Київ К/800/47444/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2012 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року
у справі № 1109/6000/12 (2а/1109/754/12)
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області
про перерахунок пенсії,
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі № 1109/6000/12 (2а/1109/754/12), посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судами порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у справі № 1109/6000/12 (2а/1109/754/12).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець