03 вересня 2014 року м. Київ К/800/46889/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 24 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії,
Постановою Іванківського районного суду Київської області від 24 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування роботи по ЛНА на ЧАЕС протягом 9 годин щоденно в період 2, 5, 6, 7, 8, 9 червня 1986 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області зробити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2012 року з урахуванням факту її роботи в період 2, 5, 6, 7, 8, 9 червня 1986 року по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у зоні відчуження ЧЕАС в м. Чорнобиль по 9 годин щоденно, в розмірі відшкодування фактичних збитків від заробітної плати за роботу у зоні відчуження, відповідно до рішення Іванківського районного суду Київської області від 21 травня 2007 року та виданої роботодавцем на підставі цього рішення довідки.
Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 24 квітня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко