Ухвала від 29.08.2014 по справі 2а-1778/1115/2011

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 серпня 2014 року м. Київ К/800/46096/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Новомиргородського районного центру зайнятості на постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року у справі за позовом Новомиргородського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, треті особи - Голосіївський районний центр зайнятості м.Києва про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2011 року в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новомиргородського районного центру зайнятості на постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року у справі за позовом Новомиргородського районного центру зайнятості до ОСОБА_1, треті особи - Голосіївський районний центр зайнятості м.Києва про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін