28 серпня 2014 року м. Київ К/800/46007/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014
та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2013
у справі № 811/1644/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградський механічний завод»
до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Публічне акціонерне товариство «Кіровоградський механічний завод» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби № 769 від 08.04.2013, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000480227, № 0000490227, № 0000500227 від 29.04.2013.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2013, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014, позовні вимоги задоволено частково; скасовано спірні податкові повідомлення-рішення, в решті позовних вимог відмовлено.
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 та постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль