24 липня 2014 року м. Київ В/800/3218/14
№ В/800/3218/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Голубєвої Г.К., Костенка М.І., Рибченка А.О., Сіроша М.В.
розглянувши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції (СДПІ) з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 2а-5303/12/2070 Харківського окружного адміністративного суду
за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Завод «Південкабель»
до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби
2. Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області
про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.05.2014 касаційну скаргу ПАТ «Завод «Південкабель» задоволено: постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 скасовано та залишено в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 про задоволення позову ПАТ «Завод «Південкабель» про стягнення пені в сумі 87959,45 грн., нарахованої суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за податковою декларацією за грудень 2010 року.
04.07.2014 (згідно відбитку поштового штемпелю на конверті) СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України цієї адміністративної справи, посилаючись на різне застосування судом касаційної інстанції норм пункту 200.23 статті 200 Податкового кодексу України.
Як на приклад неоднакового застосування цих правових норм СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27.05.2013 у справі № 2-а-5117/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.
Згідно із ст. 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.
В пункті 5 постанови «Про судову практику застосування статей 235- 240 Кодексу адміністративного судочинства України» від 13.12.2010 № 2 Пленум Вищого адміністративного суду України дав роз'яснення щодо судових рішень, на які робиться посилання для підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС України, зазначивши, що такими рішеннями можуть бути рішення суду (судів) касаційної інстанції з обов'язковою умовою, що цими рішеннями було розв'язано спір по суті або вони перешкоджають провадженню у справі та в цих рішеннях судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.
З огляду на те, що ухвалою від 27.05.2013 Вищий адміністративний суд України скасував постановлені у справі судові рішення судів попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд, ця ухвала не може бути підтвердженням різного правозастосування як підстави для допуску справи до перегляду Верховним Судом України.
Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів у допуску до провадження з перегляду Верховним Судом України адміністративної справи № 2а-5303/12/2070 Харківського окружного адміністративного суду за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий суддя: Є.А. Усенко
Судді Г.К. Голубєва
М.І. Костенко
А.О. Рибченко
М.В. Сірош