ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
11 серпня 2014 року м. Київ № 2а-5605/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Голубничій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомНаціонального банку України
доПублічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
простягнення штрафу в сумі 34 000,00грн.
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Національного банку України до Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про стягнення штрафу.
Ухвалою суду від 25 квітня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2012 року на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі №№ 2а-5605/12/2670 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про стягнення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-5195/12/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до Національного банку України про визнання протиправною та скасування рішення від 16.03.2012р. №186 про накладення штрафу в розмірі 34 000грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2014 року поновлено провадження у справі № 2а-5605/12/2670 та призначено судове засідання на 28 липня 2014 року.
28 липня 2014 року адміністративну справу № 2а-5605/12/2670 знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді Вєкуа Н.Г. на лікарняному та відкладено на 11 серпня 2014 року.
В судовому засіданні, 11серпня 2014 року представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви.
Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.
Принцип диспозитивності є одним із принципів здійснення адміністративного судочинства (п.4 ч.1. ст. 7 КАС України).
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що позивачем було подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1. Залишити без розгляду позовну заяву Національного банку України до Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» про стягнення штрафу в розмірі 34 000 грн.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Г. Вєкуа