21 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2014 року в справі за позовом комунального закладу охорони здоров'я районного територіального медичного об'єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,
У червні 2011 року комунальний заклад охорони здоров'я районного територіального медичного об'єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» (далі - КЗОЗ РТМО «Дергачівська ЦРЛ») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з останньої відшкодування збитків у сумі 248 212 грн 07 коп. в порядку регресу, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2009 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, а саме: неналежне виконання власних професійних обов'язків, що призвело до загибелі
ОСОБА_3 Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21 червня 2010 року, що було змінене рішенням апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2010 року відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої у зв'язку зі смертю покладено на КЗОЗ «Дергачівську ЦРЛ». Оскільки, зазначені виплати є збитками, які понесла лікарня, відповідно до вимог п. 3 ч. 134 КЗпП України, працівники відшкодовують у повному розмірі матеріальну шкоду, завдану їх діями, які мають ознаки діянь, що переслідуються у кримінальному порядку.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від
25 квітня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
КЗОЗ РТМО «Дергачівська ЦРЛ» матеріальні збитки виплаченого відшкодування в порядку регресу у розмірі 248 212 грн 07 коп.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 03 липня
2014 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від
25 квітня 2014 року змінено. Зменшено розмір стягнутої майнової шкоди з 248 212 грн 07 коп. до 100 000 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду змінити шляхом зменшення суми відшкодування шкоди, заподіяної нею як працівником, що підлягає стягненню в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Разом з касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень. Оскільки наведені скаржником у клопотанні причини можна вважати поважними, відповідно до ст. 325 ЦПК України строк підлягає поновленню.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2014 року.
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом комунального закладу охорони здоров'я районного територіального медичного об'єднання «Дергачівська центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від
03 липня 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова