Ухвала
іменем україни
26 серпня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від
5 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від
22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення пені,
встановив:
У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Херсонського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення пені.
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від
5 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22 липня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 5 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 липня 2014 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 5 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 22 липня 2014 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення пені.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.С. Висоцька