печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5932/14-ц
28 серпня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С.В.,
при секретарі - Грицюк Н. А.,
вирішуючи у відкритому судового засідання питання про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Брсм-нафта Кривий Ріг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Брсм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіасервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тд-Лотус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл», Товариство з обмеженою відповідальністю «БП-ГРУП», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві, про зобов'язання здійснити обмін товару, стягнення неустойки та моральної шкоди, -
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Із боку позивача надійшла заява, в якій перед судом порушується питання про залишення позову в частині вимог до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Брсм-нафта Кривий Ріг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Брсм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіасервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тд-Лотус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл» без розгляду.
За приписами ст. 207 ЦПК України така заява створює правові наслідки в формі залишення позову без розгляду.
Із вказаної норми випливає, що факт подачі заяви позивачем про залишення справи без розгляду є процесуальним наслідком залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Брсм-нафта Кривий Ріг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Брсм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіасервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тд-Лотус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл», Товариство з обмеженою відповідальністю «БП-ГРУП», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві, про зобов'язання здійснити обмін товару, стягнення неустойки та моральної шкоди, в частині вимог до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Брсм-нафта Кривий Ріг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Брсм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіасервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тд-Лотус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел Оіл» - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Вовк