Справа №263/4925/14-ц
Провадження № 2/263/2303/2014
(ЗАОЧНЕ)
06 серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області
У складі: головуючого - Помогайбо В.О.
при секретарі - Грачової О.Ю.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд, -
У червні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що він є власником ? частини квартири АДРЕСА_1, власником іншої ? частини квартири є його сестра ОСОБА_3. В даній квартирі крім її власників також зареєстровані мати та батько позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Шлюб між батьками позивача був розірваний 25.10.2010 року, та відповідач не мешкає у вказаній квартирі з січня 2008 року, майна та речей відповідача у квартирі не мається, проте комунальні платежі сплачуються позивачем та його матір'ю. У зв'язку з чим позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача за довіреністю та в той же час третя особа ОСОБА_4 надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність та з проханням про задоволення позовних вимог.
Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістив суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 10.08.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є власниками в рівних частках двохкімнатної квартири АДРЕСА_1. Зазначене право власності зареєстроване у МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 25.08.2009 року.
Відповідно до особистого рахунку НОМЕР_1, виданого ККП КК «Західна» основним квартиро наймачем за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, крім нього в дані квартирі також реєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 25.10.2010 року був розірваний.
На підтвердження своїх доводів позивачем надано суду акти, складені ЖКП «Домовик-2» від 09.02.2009 року, 06.05.2014 року, відповідно до яких відповідач - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2008 року не мешкає, що також підтверджується мешканцями вказаного будинку.
Вирішуючи даній спір суд виходить з наступного.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказаним право обґрунтовано скористалась позивач.
Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
У відповідності до положень ст.ст.317,319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Крім того відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Тому враховуючи вище наведені норми законодавства, та конкретні обставини справи, а саме те, що відповідач в жилому приміщенні без поважних причин не проживає понад встановленого законодавством як шестимісячного строку та і одного року, не являючись при цьому вже членом сім'ї позивача, який в свою чергу є власником квартири, проте реєстрація відповідача перешкоджає ОСОБА_1 здійсненню користування належній йому квартирі, тому позов підлягає задоволення, а відповідача слід визнати таким, що втратив права користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 11, 60, 61, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 391,405 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування жилим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів від дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, який приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів від дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.О. Помогайбо