Ухвала від 05.08.2014 по справі 263/5197/14-ц

Справа №263/5197/14-ц

Провадження №2/263/2410/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі судді Помогайбо В.О., при секретарі Грачової О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ММК ім. Ілліча» про стягнення індексації та компенсації по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у червні 2014 року звернулась до суду з позовом до ПАТ «ММК ім. Ілліча», зазначивши, що з 25.09.1978 року по 29.12.2010 року вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем, з березня 2003 року відповідачем не проводилась індексація її заробітної плати, передбачена діючим законодавством, внаслідок чого порушені її права на оплату праці, які мають бути відновлені шляхом зобов'язання підприємства провести перерахунок. Просила стягнути з відповідача на її користь індексацію заробітної плати за період з 01.03.2003 року по 29.12.2010 року. Уточнивши позовні вимоги також просила стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, виплатити їй компенсацію та моральну шкоду в розмірі 1000 грн., правові витрати.

До суду надійшла укладена між сторонами мирова угода, яку сторони просили затвердити з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, відповідно до якої відповідач беручи до уваги наявність спору про розмір вимог та підстав позову, існуюче соціально-економічне становище в Україні, ставлячись з повагою до праці колишнього працівника підприємства погоджується провести позивачці виплати: 2145,83 грн. в рахунок середнього заробітку, 200,00 грн. в рахунок заявлених вимог про відшкодування моральної шкоди, 200 грн. в рахунок заявлених вимог про відшкодування витрат на правову допомогу. Позивачка, розуміючи наявність спору щодо розміру вимог, визнає, що заявлені вимоги не можуть бути задоволені у повному обсязі і вважає узгодженими суми виплат, зазначені у п.2 мирової угоди, також підтверджує, що 20.03.2014 року нею були отримана сума заборгованості по індексації заробітної плати з компенсацієй від відповідача за період роботи у ПАТ «ММК ім. Ілліча» в розмірі 1070,60 грн. Усі виплати, зазначені у п.2 мирової угоди, відповідач зобов'язується провести протягом семи днів з моменту підписання мирової угоди і затвердження її судом на банківські реквізити позивача чи через касу відповідача. Позивачка підтверджує, що у зв'язку із укладенням мирової угоди, вона не має претензій до відповідача відносно виплати суми, заявленої у позові та інших похідних грошових вимог.

Сторони у справі дали свою згоду на визнання судом даної мирової угоди.

Умови мирової угоди підписані сторонами. Сторонам роз'яснені наслідки визнання судом мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

З огляду на, те що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, керуючись ст.175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «ММК ім. Ілліча», відповідно до умов якої відповідач погоджується провести позивачці виплати, а саме:

- 2145,83 грн. в рахунок середнього заробітку,

- 200,00 грн. в рахунок заявлених вимог про відшкодування моральної шкоди,

- 200,00 грн. в рахунок заявлених вимог про відшкодування витрат на правову допомогу.

Позивачка, розуміючи наявність спору щодо розміру вимог, визнає, що заявлені вимоги не можуть бути задоволені у повному обсязі і вважає узгодженими суми виплат, зазначені у п.2 мирової угоди, також підтверджує, що 20.03.2014 року нею була отримана сума заборгованості по індексації заробітної плати з компенсацією від відповідача за період роботи у ПАТ «ММК ім. Ілліча» в розмірі 1070,60 грн. Усі виплати, зазначені у п.2 мирової угоди, відповідач зобов'язується провести протягом семи днів з моменту підписання мирової угоди і затвердження її судом на банківські реквізити позивача чи через касу відповідача. Позивачка підтверджує, що у зв'язку із укладенням мирової угоди, вона не має претензій до відповідача відносно виплати суми, заявленої у позові та інших похідних грошових вимог.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.О. Помогайбо

Попередній документ
40297405
Наступний документ
40297407
Інформація про рішення:
№ рішення: 40297406
№ справи: 263/5197/14-ц
Дата рішення: 05.08.2014
Дата публікації: 04.09.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати