АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
28 серпня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВК-Онікс» про нарахування та виплату грошової компенсації, -
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до МВС України, третя особа ТОВ «ЮВК-Онікс» про нарахування та виплату грошової компенсації залишено без розгляду. (а.с.30)
Не погодившись з ухвалою районного суду, 15 серпня 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.36-39)
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та його представники 04 серпня 2014 року не були присутні в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали (а.с.28-29), копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 08 серпня 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.34), тому, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу є 13 серпня 2014 року.
Апеляційну скаргу подано до суду 15 серпня 2014 року, тобто із пропуском строку на оскарження, заяви про поновлення строку апелянт не подавав, немає такої і за змістом скарги.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду і неподання доказів їх усунення до Апеляційного суду міста Києва, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/11707/2014
Головуючий у першій інстанції -ЦоколЛ.І.
Доповідач Левенець Б.Б.