03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
27 серпня 2014 року м. Київ
колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі :
головуючого Болотова Є.В.,
суддів: Кабанченко О.А., Махлай Л.Д.,
при секретарі Товарницькій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьяна Олексія Петровича про зобов'язання відкрити касаційне провадження та відшкодування моральної шкоди,
встановила:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьяна Олексія Петровича про зобов'язання відкрити касаційне провадження та відшкодування моральної шкоди.
В апеляційні скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
В судовому засіданні апелянт апеляційну скаргу підтримав.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що поданий позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Такий висновок суду є правильним.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянаОлексія Петровича від 27 серпня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за його позовом до судді Верховного Суду України Романюка Я.М. про зобов'язання вчинити дії.
Обґрунтовуючи свій позов, ОСОБА_1 просив зобов'язати відповідача відкрити касаційне провадження в вищенаведеній справі.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 року № 8 «Про незалежність судової влади», виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядку у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв із таким предметом.
Суд першої інстанції вірно виходив з того, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Доводи апеляційної скарги не впливають на правомірність винесеної судом ухвали.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 08 травня 2014 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.
Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді: