12.08.2014 Справа № 756/10343/14-к
Унікальний № 756/10343/14-к
Порядковий № 1-в/293/14
Іменем України
11 серпня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Оболонського РВКВІ м. Києва - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2013 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду. Подання обґрунтоване тим, що за час іспитового строку засуджений двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення, передбачені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, надав недостовірну інформацію щодо місця свого проживання, двічі не з'явився на реєстрацію до ВКВІ не повідомивши про поважність причин неявки.
У судовому засіданні представник Оболонського РВ КВІ м. Києва, прокурор подання підтримали, просили його задовольнити. Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив, вказавши про те, що він не притягувався до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, а в наявних в особовій справі протоколах про адміністративні правопорушення стоїть не його підпис. Крім того, пояснив, що він постійно проживає за адресою : АДРЕСА_1 , у якій разом із ним протягом нетривалого часу проживав майстер, який робив ремонт. Щодо неявок для реєстрації до ВКВІ, то він допустив лише одну неявку - у квітні 2014 року, коли хворів, неявка 16.07.2014 була з поважної причини, на підтвердження чого він надав довідку.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд встановив наступне.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Одночасно суд поклав на засудженого обов'язки передбачені ст. 76 КК України, а саме : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно з матеріалами особової справи після ухвалення вироку ОСОБА_5 власноручно написав підписку про явку до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про те, що йому було відомо про обов'язок з'явитися до виконавчої інспекції за місцем свого проживання для постановки на облік.
Проте, як убачається з викликів до інспекції ОСОБА_5 не з'явився до інспекції, у зв'язку із чим інспектором був здійснений вихід за місцем його проживання, за адресою, яку він власноручно зазначив у підписці про явку, але двері ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що близько тижня вони його не бачили. Про що у сусідів були відібрані пояснення.
У подальшому з метою забезпечення явки засудженого ОСОБА_5 до ВКВІ був застосований привід, у процесі виконання якого засуджений був приведений до інспектора РВКВІ, якому власноручно написав пояснення з приводу обізнаності наслідків невиконання обов'язків покладених на нього судом.
02.08.2013 року до Оболонського РВ КВІ м. Києва звернувся батько засудженого ОСОБА_6 , який просив надати дозвіл на перереєстрацію засудженого за адресою : АДРЕСА_1 . У зв'язку із зміною адреси проживання ОСОБА_5 , в особову справу були внесені зміни.
Згідно рапорту дільничного інспектора міліції від 16.09.2013 року при проведенні перевірки за новим місцем проживання ОСОБА_5 , останній не був виявлений. При неодноразових відвідуваннях двері ніхто не відчиняв. Згідно відібраних пояснень сусіди мешканців квартири АДРЕСА_2 не бачили з початку літа 2013 року.
20.11.2013 року у ОСОБА_5 були відібрані пояснення, у яких він підтвердив, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , крім того, його було попереджено про наслідки порушення обов'язків встановлених судом.
Згідно рапорту дільничного інспектора міліції від 30.10.2013 року, при проведенні перевірки за місцем проживання, ОСОБА_5 не виявлений, відібрані пояснення сусідів, які повідомили, що у даній квартирі проживають квартиранти.
Рапорт аналогічного характеру був складений дільничним інспектором міліції 20.11.2013 року.
Для розшуку засудженого був здійснений вихід за його попереднім місцем проживання до квартири АДРЕСА_3 , де сусіди повідомили, що ОСОБА_5 не проживає за цією адресою близько 3-х тижнів.
24.04.2014 року дільничний інспектором був складений рапорт, про те, що за адресою, яка була зазначена засудженим, проживає ОСОБА_7 , який винаймає дану квартиру приблизно з лютого 2014 року. особу на прізвище ОСОБА_5 він не знає. З даного приводу у ОСОБА_7 були відібрані пояснення, які долучені до матеріалів особової справи.
Аналогічні рапорти були складені 26.05.2014 року та 22.06.2014 року, до яких додаються пояснення ОСОБА_7 .
Таким чином, у судовому засіданні доведено, що обвинувачений не виконує покладений на нього судом обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, фактично переховується від органу, який покликаний здійснювати контроль за його поведінкою під час іспитового строку.
У відповідності зі ст. 78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов'язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому вироком суду покарання з іспитовим строком та направити останнього для відбування покарання, згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 п. 1 КК України, суд, -
Подання Оболонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2013 року та направити останнього у кримінально-виконавчу установу для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Помістити ОСОБА_5 до Київського слідчого ізолятору № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва
Суддя