Ухвала
19 серпня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Суворівського дитячого навчального закладу № 1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 3 червня 2014 року позов задоволено.
Поновлено ОСОБА_2 на посаді вихователя Суворівського ДНЗ № 1 с. Суворівського Тульчинського району Вінницької області.
Стягнуто з Суворівського ДНЗ № 1 с. Суворівського Тульчинського району Вінницької області на користь ОСОБА_2 23 944 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 1 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Рішення у частині поновлення на роботі звернуто до негайного виконання.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 21 липня 2014 року рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 3 червня 2014 року скасовано та ухвалено нове про відмову у позові.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Суворівського дитячого навчального закладу № 1 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 21 липня 2014 року.
Додані до скарги матеріали направити заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева