Ухвала
26 серпня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 липня 2014 року, первісний позов задоволено частково.
Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по Ѕ частині вказаної квартири за кожним.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію за Ѕ частину автомобіля «ДЕУ Сенс», державний номер НОМЕР_1, у розмірі 16 423 грн, Ѕ частину коштів, сплачених на погашення банківського кредиту № 308/0406/71-209 від 26 квітня 2006 року у розмірі 4 605 грн 71 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Ѕ частину коштів, сплачених на погашення банківського кредиту № 308/0406/71-209 від 26 квітня 2006 року у розмірі 13 579 грн 18 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить змінити рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду у частині розміру компенсації вартості майна.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 липня 2014 року.
Додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева