Номер провадження: 11-кп/785/870/14
Номер справи місцевого суду: 505/2835/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
26.08.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 квітня 2014 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, останній раз 23.07.2009 р. за ч. 3 ст. 185 КК України КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі,
засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 262 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 немає судимості в силу ст. 89 КК України,
засуджено за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
встановила:
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засуджені за вчинення злочинів за таких обставин.
20.03.2013 року, приблизно о 15 годин, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись в с. Чубівка Котовського району Одеської області та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою в групі, з корисливих мотивів, шляхом обману, проникли в будинок потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров'я потерпілих, ОСОБА_7 умисно наніс ОСОБА_11 біля трьох ударів дерев'яною палицею в область голови, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді трьох забитих ран лобно-тім'яної області ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи №55 від 27.03.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно нанесли потерпілому ОСОБА_10 , удари кулаками по обличчю та в область грудної клітини, в результаті чого, згідно судових і висновку судово-медичної експертизи №56 від 27.03.2013 року завдали ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синців лівої щоки і лівої бокової поверхні грудної клітини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після того, як опір з боку потерпілих був зламаний, ОСОБА_7 дістав з-під скатертини на столі гроші в сумі 5000 грн., а з-під матрацу ліжка викрав 48 патронів, калібру 5,6 мм. Заволодівши грішми та патронами ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з місця пригоди зникли. Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдали потерпілим матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.
В апеляційній скарзі обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказують, що не згодні з вироком суду.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачених та захисника, які підтримала апеляції та просили скасувати вирок в зв'язку в непричетністю ОСОБА_8 до злочину та призначення ОСОБА_7 надмірно сурового покарання, думку прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційної скарги, колегія судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Винуватість обвинувачених в скоєні злочинів за обставин вказаних у вироку підтверджується показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколами пред'явлення осіб для впізнання, протоколами проведення слідчого експерименту, висновками судово-медичних експертиз та іншими матеріалами справи.
Крім того, ОСОБА_7 визнав факт скоєння вказаних злочинів.
Їх дії правильно кваліфіковано за ст.187 ч.3 КК України, а ОСОБА_7 , крім того, за ст.ст. 262 ч.1, 263 ч.1 КК України.
Міра покарання їм призначена відповідно до ст. 65 КК України з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Доводи обвинувачених про те, що ОСОБА_8 не причетний до злочину спростовується вищевказаним доказами, ретельно дослідженими судом першої інстанції і яким надана належна правова оцінка.
Також з урахуванням всіх обставин, в тому числі обтяжуючих - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину, правильно призначена міра покарання ОСОБА_7 .
За таких обставин вирок є законним та обґрунтованим, колегія суддів не знаходить підстав для його скасування чи змін.
Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 квітня 2014 року щодо них - без змін.
Судді:
Сенатор ОСОБА_15 ОСОБА_3 ОСОБА_4