490/9736/14-к 27.08.2014
нп 1-кп/490/513/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9736/14-к
27 серпня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
11.07.2014 р. о 22.20 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля ломбарду "Скарбниця" по вул. Дзержинського, 51 в м. Миколаєві, реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, вирвав з рук потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Леново 820" вартістю 3129 грн. з картою пам'яті на 32 ГБ вартістю 300 грн. та сім-картою мобільного оператора "Лайф", яка не представляє матеріальної цінності. Після цього ОСОБА_7 почав наносити удари кулаком в обличчя, від яких потерпілий ОСОБА_5 впав на землю. В подальшому, свідок ОСОБА_8 побачивши що відбувається, почав кричати ОСОБА_7 про припинення його дій, але останній, діставши з кишені ніж, почав погрожувати застосуванням ножем потерпілому ОСОБА_5 і свідку ОСОБА_8 . Потерпілий ОСОБА_5 намагався підвестись з землі, а в цей час ОСОБА_7 за допомогою ножа перерізав шлейку сумки "Урбан планет" вартістю 180 грн., в якій знаходились дві банківські карти "Укрексімбанк" і "ПриватБанк", які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, зв'язку ключів, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє і грошові кошти в сумі 800 грн. ОСОБА_7 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4409 грн.
ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю визнав себе винним в скоєні кримінального правопорушення і показав суду що 11.07.2014 р. приблизно о 22.30 год. біля будинку №51 по вул. Дзержинського в м. Миколаєві побачив потерпілого. Вдарив по голові і той впав на землю. Забрав у потерпілого мобільний телефон. Потім він дістав ніж, який завжди носив при собі, показав його і погрожував. Перерізав шлейку сумки і забрав у потерпілого сумку з ключами, 2 банківськими картами, папірцями. Всі речі, а також 800 грн. забрав з собою. Сумку викинув в районі вул. 4 Слобідська і вул. Чкалова в м. Миколаєві, ключі забрав.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 11.07.2014 р. приблизно о 22.30 год. він на вул. Дзержинського в м. Миколаєві чекав на ОСОБА_8 . До нього підійшли двоє знайомих, один з яких був обвинувачений. Привітались і потім ОСОБА_7 вирвав з його рук мобільний телефон, і вдарив. Він впав на землю. В цей час до нього підбіг ОСОБА_8 і почав кричати, щоб ОСОБА_7 припинив свої дії. В той момент він намагався підвестись і ОСОБА_7 дістав ніж і почав погрожувати ним. Потім ОСОБА_7 знову вдарив його, забрав сумку з банківськими картками, грошима в розмірі 800 грн., ключами і втік в сторону ринку. Матеріальні збитки і моральну шкоду відшкодовано.
Відповідно ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно висновку експерта №183 від 24.07.2014 року ніж, вилучений в ході особистого обшуку у ОСОБА_7 , до холодної зброї не відноситься, виготовлений промисловим способом. Відноситься до ножів господарсько-побутового призначення.
Як вбачається з висновку експерта №179 від 21.07.2014 року на ремені сумки, вилученому при огляді місця події, наявні сліди механічного роз'єднання, які не придатні для слідоутворюючого об'єкта.
Відповідно висновку експерта №1021 від 15.07.2014 року у ОСОБА_5 виявлені ушкодження у вигляді забою м'яких тканин голови, крововиливу слизових губ, які утворились від дії тупих предметів, можливо в строк і при обставинах, вказаних ОСОБА_5 і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілим заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальних збитків на суму 800 грн., та на відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн. Згідно заяви законного представника потерпілого ОСОБА_6 обвинуваченим повністю відшкодовані матеріальні збитки і моральна шкода.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_7 в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.187 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно.
Як обставини справи, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття, відшкодування шкоди.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання з випробуванням.
Іспитовий строк встановити 2 рік.
На підставі ст.76 КК України ОСОБА_7 зобов'язати періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили залишити попередній - домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в сумі 491,40 грн.
Речові докази: ніж, що знаходиться в камері збереження речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити, решту залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1