Справа № 520/5901/14-ц
Провадження № 2/520/4490/14
31.07.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
при секретарі - Гарнаженко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа - ОСОБА_5
про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності за заповітом,
за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_5
про усунення перешкод в розпорядженні, користуванні та володіння майном, вселення,
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувають цивільні справи №520/5901/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності за заповітом, та №520/5907/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5 про усунення перешкод в розпорядженні, користуванні та володіння майном, вселення.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Оскільки спір у зазначених справах виник між одними і тими ж сторонами і щодо одного і того ж предмету спору - житлового будинку під №33 по вулиці Світанку у м. Одесі, суд вважає за необхідне об'єднати ці справи і розглядати їх в одному провадженні.
Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -
Об'єднати цивільну справу №520/5901/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності за заповітом, та цивільну справу №520/5907/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5 про усунення перешкод в розпорядженні, користуванні та володіння майном, вселення, розглядати їх в одному провадженні, присвоїти об'єднаній справі №520/5901/14-ц.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Петренко В. С.