нп 6-а/490/30/2014 Справа №490/10285/14
21 серпня 2014 року м.Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді - Гуденко О.А.,
При секретарі - Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про зміну способу виконання судового рішення по справі №490/9854/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва про визнання дій неправомірними, визнання факту порушення прав зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
11 серпня 2014 року Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про зміну способу виконання судового рішення по справі №490/9854/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва про визнання дій неправомірними, визнання факту порушення прав зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, посилаючись на те, що право на призначення пенсії у позивача виникло 16.03.2013 року, а на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду, останній зобов'язав управління пенсійного фонду здійснити позивачу перерахунок пенсії починаючи з 03.03.2013 року, тобто з моменту, коли у позивача ще не виникло права на проведення такого перерахунку. За такого, заявник просив суд змінити спосіб і порядок виконання вищевказаної постанови суду, а саме зобов'язати управління здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 16.06.2013 року.
У судове засідання сторони не з'явилися, заявник просив суд розглядати справу у його відсутність.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними, визнання факту порушення прав зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року вищевказану постанову скасовано. Визнано неправомірними дії УПФ України в Центральному районі м.Миколаєва по відмові у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про заробітну плату без врахування заробітної плати у період відпустки у 1983 році та зобов'язано УПФ України в Центральному районі м.Миколаєва здійснити з 03.03.2013 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням заробітної плати у період відпустки з 08.06.1983 року по 03.11.1983 року згідно з постановою КМУ №306 від 20.04.2005 р., шляхом ділення суми заробітної плати (доходу), виплаченої за результатами роботи (3413,76 крб.), на кількість місяців (днів) виконання такої роботи (з 08.06.1983 року по 03.11.1983 року). В іншій частині позовних вимог-відмовлено.
Відповідно ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заявник в своїй заяві посилається на те, що при винесенні вищевказаної постанови Одеського апеляційного адміністративного суду допущено порушення норм ст.26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, якою передбачено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років. ОСОБА_1 народився 15 червня 1953 року, у зв'язку з чим, право на призначення пенсії у останнього виникло 16 червня 2013 року, а при винесенні постанови від 26 березня 2014 року Одеський апеляційний адміністративний суд не врахував вказану обставину та зобов'язав управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва здійснити перерахунок пенсії позивачу з 03 березня 2013 року, тобто з моменту коли у ОСОБА_1 ще не виникло права на проведення такого перерахунку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що фактично заявник не згоден з постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року, що є підставою для оскарження вищевказаної постанови в касаційному порядку, а не обставиною, що ускладнює виконання судового рішення.
За такого, підстав для задоволення заяви, передбачених ст. 263 КАС України, немає.
Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-
У задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про зміну способу виконання судового рішення по справі №490/9854/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва про визнання дій неправомірними, визнання факту порушення прав зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративно апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.