Справа № 369/5676/14-к
1-кп/369/252/14
іменем України
18.08.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого незакінчену вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України,
встановив:
На початку березня 2014 року ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , частково для власного вживання, частково з метою збуту, за допомогою допоміжних хімічних речовин та предметів, які знаходилися у нього за місцем проживання, а саме плоскодонної колби з відрізками фольги, електронних вагів, двох побутових термометрів, ізопропілового спирту, оцтової кислоти, 1-феніл-2-нітропропену, гідроксиду натрію та прекурсору - сірчаної кислоти, яку він незаконно придбав в березні 2014 року, виготовив 10 г амфетаміну, достовірно знаючи про те, що він відноситься до психотропних засобів, обіг яких обмежено, частину з якого він вживав перорально на протязі місяця, а іншу частину зберігав з метою збуту в своїй кімнаті, таємно від інших мешканців будинку, до 26.03.2014. 26.03.2014 близько 16 години ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно за 300 гривень збув гр-ну ОСОБА_7 2 пакети з виготовленим амфетаміном. Придбані у ОСОБА_6 2 пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції.
Згідно висновку експерта № 365 СВЕ від 01.04.2014 надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться у двох поліетиленових пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,1842 г. Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 № 4; від 02.03.2011 № 327; від 27.07.2011 № 796; від 05.10.2011 № 1050; від 29.02.2012 № 248; від 23.05.2012 № 408; від 22.08.2012 № 800; від 05.12.2012 № 1129; від 09.01.2013 № 15 та від 08.04.2013 № 234 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.04.2014 близько 20 години знаходячись за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту амфетаміну гр-ну ОСОБА_7 помістив 1 пакетик з вказаним психотропним засобом, який залишився від виготовлення в березні 2014 року, до кишень свого одягу та на автомобілі марки «CHEVROLET AVEO” державний номерний знак НОМЕР_2 , перевіз його на вул. Одеське шосе в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. Того ж дня близько 22 години ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Одеське шосе в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області неподалік АЗС «КЛО» незаконно, повторно за 300 гривень збув гр-ну ОСОБА_7 1 пакет виготовленого амфетаміну. Придбаний у ОСОБА_6 1 пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції.
Згідно висновку експерта № 458 СВЕ від 25.04.2014 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, які знаходяться в пакеті з прозорого, безбарвного полімерного матеріалу із пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,3656 г. Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 № 4; від 02.03.2011 № 327; від 27.07.2011 № 796; від 05.10.2011 № 1050; від 29.02.2012 № 248; від 23.05.2012 № 408; від 22.08.2012 № 800; від 05.12.2012 № 1129; від 09.01.2013 № 15 та від 08.04.2013 № 234 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.04.2014 в період з 12 години до 21 години, знаходячись поблизу озера по вул. Київській в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, з метою збуту, за допомогою допоміжних хімічних речовин та предметів, які знаходилися у нього за місцем проживання та які він привіз з собою в сумці, а саме: плоскодонної колби з відрізками фольги, електронних вагів, двох побутових термометрів, ізопропілового спирту, оцтової кислоти, 1-феніл-2-нітропропену, гідроксиду натрію та прекурсору - сірчаної кислоти, яку він незаконно придбав в березні 2014 року та зберігав з метою подальшого виготовлення психотропної речовини, повторно виготовив 15 г амфетаміну, достовірно знаючи про те, що він відноситься до психотропних засобів, обіг яких обмежено, які він розфасував до 3 поліетиленових пакетів, які зберігаючи у рюкзаку, незаконно перевозив на автомобілі марки «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_2 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшого збуту. 16.04.2014 о 22 годині співробітниками міліції по вул. Київській,7 в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області був зупинений автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , в ході проведення огляду салону якого, в рюкзаку, було виявлено та вилучено 3 поліетиленових пакетики, повністю заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 454 СВЕ від 08.05.2014 представлені на експертизу вологі на дотик порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться у трьох прозорих, безбарвних пакетах з полімерного матеріалу з пазовими застібками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини (амфетаміну), що містяться в порошкоподібних речовинах із трьох пакетів становить 5,4904 г. Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 № 4; від 02.03.2011 № 327; від 27.07.2011 № 796; від 05.10.2011 № 1050; від 29.02.2012 № 248; від 23.05.2012 № 408; від 22.08.2012 № 800; від 05.12.2012 № 1129; від 09.01.2013 № 15 та від 08.04.2013 № 234 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.04.2014 в період з 12 години до 21 години, знаходячись поблизу озера по вул. Київській в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області з метою збуту за допомогою допоміжних хімічних речовин та предметів, які знаходилися у нього за місцем проживання та які він привіз з собою в сумці, а саме: плоскодонної колби з відрізками фольги, електронних вагів, двох побутових термометрів, ізопропілового спирту, оцтової кислоти, 1-феніл-2-нітропропену, гідроксиду натрію та прекурсору - сірчаної кислоти, яку він незаконно придбав в березні 2014 року та зберігав з метою подальшого виготовлення психотропної речовини, виготовив 15 г амфетаміну, достовірно знаючи про те, що він відноситься до психотропних засобів, обіг яких обмежено, які він розфасував до 3 поліетиленових пакетів та зберігав у рюкзаку, і незаконно перевозив на автомобілі марки «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_2 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сумкою з допоміжними хімічними речовинами та предметами, за допомогою яких він виготовив амфетамін, серед яких знаходився прекурсор - сірчана кислота. 16.04.2014 о 22 годині співробітниками міліції по вул. Київській,7 в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області був зупинений автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , в ході проведення огляду багажника якого було виявлено та вилучено сумку з склянкою з нашаруванням речовини білого кольору, електронними вагами, пластиковим контейнером з кришкою червоного кольору з поліетиленовим пакетом з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, конічною колбою з прозорою рідиною жовтого кольору, пластиковою каністрою білого кольору з прозорою безбарвною рідиною, пластиковою ємністю білого кольору з прозорою безбарвною рідиною з запахом оцту, скляною банкою з мутною рідиною, скляною пляшкою з прозорою безбарвною рідиною, скляним бюксом з прозорою рідиною об'ємом 1 мл з кристалічним осадом, двома побутовими термометрами, колбою плоскодонною з відрізками фольги.
Згідно висновку експерта № 454 СВЕ від 08.05.2014 рідина білого кольору, яка знаходилась в скляному бюксі, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю, - сірчана кислота. Об'єм прекурсору (сірчаної кислоти) становить 0,001 л. Сірчана кислота, згідно Списку № 2 «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю» в Таблиці 4 « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 № 4 із змінами, внесеними Постановою КМУ від 02.03.2011 № 327 та від 27.07.2011 № 796, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що з кінця літа 2013 року він вживав психотропну речовину - амфетамін. Виготовляти для власного вживання амфетамін він почав в березні місяці 2014 року. Про спосіб виготовлення авмфетаміну він дізнався з мережі інтернет. Амфетамін він як правило вимовляв в дома за відсутності його жителів, але коли в домі хтось перебував він виготовляв його в іншому місці. Всі необхідні інгредієнти, а саме ізопропиловий спирт, оцтову кислоту, ртуть, азотну кислоту, 2-нітро-1-фенілпропилен, гідрокси натрію, алюмінієву фольгу, медичні колби, електронні ваги, які перебувають в вільному продажі та сірчану кислоту, яка відноситься до психотропних речовин він купував та готував амфетамін в кількості по 10 г. 10 г амфетаміну йому вистачало для власного вживання на 1-2 місяці. Зберігав амфетамін він в своїй кімнаті таємно від інших мешканців. У зв'язку з скрутним фінансовим становищем він вирішив спробувати продати амфетамін за ціною 300 гривень за 1 г амфетаміну. 26.03.2014 року він перебував за місцем свого проживання та йому зателефонував наглядно знайомий йому чоловік, який як йому було відомо також вживав амфетамін та попросив продати йому 1 г амфетаміну за грошові кошти в сумі 300 гривень. Він погодився на пропозицію чоловіка, оскільки в нього залишалось на той час 5 г амфетаміну та повідомив чоловіку, щоб він приїхав за адресою його місця проживання. Приблизно о 16 годині до його місця проживання приїхав наглядно знайомий чоловік, який надав йому грошові кошти в сумі 300 гривень, а він передав два пакетики з амфетаміном по 0,5 г в кожному. За отримані грошові кошти він придбав ліки та повернувся додому. 15.04.2014 року до нього знову зателефонував наглядно знайомий йому чоловік та знову попросив продати йому 1 г амфетаміну, на що він погодився та запропонував зустрітись на автозаправці «КЛО», що знаходиться по вул. Одеське шосе в смт. Чабани. На автозаправку він приїхав на автомобілі близько 21 годин 30 хвилин, де зустрівся з наглядно знайомим чоловіком, сів до салону автомобіля наглядно знайомого чоловіка, де передав 1 г амфетаміну та отримавши грошові кошти в сумі 300 гривень поїхав на автозаправку, де заправив свій автомобіль та купив продукти харчування. Грошові кошти, що залишились він поклав вдома до інших коштів. 16.04.2014 року у зв'язку з тим, що в нього закінчився амфетамін він вирішив знову виготовити його з метою збуту та поїхав на озеро, що знаходиться в с. Горенка на вул. Київська. Необхідні для виготовлення амфетаміну інгредієнти він взяв вдома та поклав до чорної сумки. На озері він знайшов безлюдне місце, де виготовив близько 15 г амфетаміну, розсипав його до трьох пакетиків, які поклав до першого відділення рюкзаку, який поклав на переднє пасажирське сидіння. Речі необхідні для виготовлення амфетаміну він поклав до чорної сумки, яку помістив до багажнику та поїхав додому. Близько 22 години коли він повертався додому на автомобілі його зупинили працівники міліції, які оглянули його автомобіль, під час огляду якого вилучили три пакетики з амфетаміном та чорну сумку з приладами для виготовлення амфетаміну. Наступного дня працівники міліції здійснили обшук його будинку, де виявили та вилучили грошові кошти в сумі 103 гривні та декілька порожніх поліетиленових пакетиків з пазовими застібками. З приводу походження сірчаної кислоти повідомив, що придбав її в м. Вишневому в скляній пляшці ємкістю 50 мл по ціні 100 гривень у невідомої особи на початку березня 2014 року для виготовлення амфетаміну.
Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні його вина підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового розгляду, а саме:
- показами свідка ОСОБА_8 , який будучи допитаним в залі судового засідання суду пояснив, що 23.03.2014 року в першій половині дня він з ОСОБА_9 знаходився в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області та до них підійшли працівники міліції та попросили бути понятими при проведенні слідчих дій. Після того як вони погодились вони з працівниками міліції приїхали до районного відділу, де їм показали грошові кошти в сумі 300 гривень, одна купюра номіналом 200 гривень та дві купюри номіналом по 50 гривень, які відксерокопіювали та вони поставили підписи на ксерокопії та в протоколі, потім підійшов чоловік, який назвався ОСОБА_10 , якого оглянули та надали грошові кошти в сумі 300 гривень. Потім вони всі поїхали на автомобілі до села назву якого він не пам'ятає, де ОСОБА_10 вийшов з автомобіля та пішов до території приватного будинку, який був огороджений сіткою. Коли ОСОБА_10 зайшов на подвір'я до нього вийшов обвинувачений та вони декілька хвилин розмовляли після чого ОСОБА_10 повернувся до автомобіля. В автомобілі ОСОБА_10 показав пакетик, який придбав у обвинуваченого та сказав що речовина в пакетику являється наркотичним засобом «амфітаміном». Пакетик з «амфітаміном» вилучили поклали до пакету, який завернули, зав'язали та кінці якого опечатали. Приблизно через місяць їм зателефонували працівники міліції, які попросили бути понятими при проведені слідчої дії, на що вони погодились та було проведено такі ж дії, що і 26.03.2014 року за винятком того, що ОСОБА_10 в їхній присутності телефонував обвинуваченому та домовився про зустріч на автозаправці. Вони приїхали на автомобілі ОСОБА_10 раніше домовленої зустрічі та вийшли з автомобіля, а ОСОБА_10 від'їхав від заправки на декілька метрів 30-50 метрів до станції заправки газом, куди приїхав обвинувачений на власному автомобілі та вийшов з автомобіля до автомобіля ОСОБА_10 та сів до його салону. Обвинувачений на зустріч приїхав сам на автомобілі не з тонованими вінами. В автомобілі ОСОБА_10 обвинувачений перебував декілька хвилин після чого вийшов та повернувся до власного автомобіля та поїхав. Після чого ОСОБА_10 повернувся назад на автозаправку та забрав їх, в автомобілі ОСОБА_10 показав пакетик з «амфетаміном», який знову вилучили, поклали до пакету та опечатали биркою на якій розписались він та ОСОБА_9 ;
- показами свідка ОСОБА_9 , який будучи допитаним в залі судового засідання суду надав аналогічні пояснення, які надав свідок ОСОБА_8 ;
- даними з рапорту оперуповноваженого УБНОН ГУ МВС України в Київській області, підполковника міліції ОСОБА_11 від 11.02.2014 року, відповідно до якого в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області було встановлено особу на ім'я ОСОБА_12 , яка займається збутом психотропних речовин (а.с. 6 т. 2);
- даними з рапорту співробітника ГУ БКОЗ СБ України, майора ОСОБА_13 від 20.01.2014 року, відповідно до якого отримано дані про протиправну діяльність ОСОБА_6 , який займається виготовленням та збутом психотропної речовини «амфітаміну» на території м. Києва та Київської області, зокрема ОСОБА_6 здійснює оптовий та дрібно оптовий збут вищевказаного наркотичного засобу поблизу фактичного місця проживання в Київській області (а.с. 8 т. 2);
- даними з постанови про проведення контролю за виконанням злочину від 26.03.2014 року, відповідно до якої проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини «амфетаміну» у ОСОБА_6 (а.с. 17-19 т. 2);
- даними з протоколу № 30/205т про результати контролю за вчиненням злочину та аудіо-, відео контролю особи від 26.03.2014 року, відповідно до якого 26.03.2014 року в АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 було здійснено оперативну закупівлю психотропного засобу амфетаміну на суму 300 гривень, два поліетиленових пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору (а.с. 25 т. 2);
- даними з протоколу огляду від 26.03.2014 року, відповідно до якого оглянуто грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень наступними купюрами: 200 гривень -КГ 2357071, 50 гривень - ЗА3483909, ПВ 7760153, які призначені для проведення оперативної закупки психотропного засобу у ОСОБА_6 (а.с. 26-27 т. 2);
- даними з протоколу огляду від 26.03.2014 року, відповідно до якого оглянуто ОСОБА_7 , якому видано для проведення оперативної закупки психотропного засобу у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень наступними купюрами 200 гривень -КГ 2357071, 50 гривень - ЗА3483909, ПВ 7760153 (а.с. 28 т. 2);
- даними з протоколу огляду від 26.03.2014 року, відповідно до якого оглянуто ОСОБА_7 який добровільно видав 2 прозорих поліетиленових пакетики з червоними смужками - застібками з порошкоподібною речовиною білого кольору, зазначивши, що в них знаходиться психотропний засіб - амфетамін, який він придбав декілька хвилин тому за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 за видані йому перед цим грошові кошти в сумі 300 гривень. Вказані поліетиленові пакетики було вилучено та опечатано (а.с. 29 т. 2);
- даними з висновку експерта № 365СВЕ від 01.04.2014 року, відповідно до якого надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться у двох поліетиленових пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину. Надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться у двох поліетиленових пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0, 1842 г (а.с. 34-36 т. 2);
- даними з рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УБНОН ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції ОСОБА_14 від 16.04.2014 року, відповідно до якого смт Чабани на вул. Одеське шосе на АЗС «КЛО» 15.04.2014 року був затриманий ОСОБА_7 , який добровільно видав порошкоподібну речовину білого кольору та пояснив, що дана речовина являється психотропною речовиною амфетаміном в кількості 1 г, яку він придбав за ціною 300 гривень на території Києво-Святошинського району смт. Чабани на автозаправці «КЛО» у особи на ім'я ОСОБА_12 . (а.с. 45 т. 2);
- даними з постанови про проведення контролю за виконанням злочину від 14.04.2014 року, відповідно до якої проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини «амфетаміну» у ОСОБА_6 (а.с. 47-49 т. 2);
- даними з протоколу № 30/273т про результати контролю за вчиненням злочину та аудіо-, відео контролю особи від 15.04.2014 року, відповідно до якого 26.03.2014 року на території Києво-Святтошинського району смт. Чабани на автозаправці «КЛО» у ОСОБА_6 було здійснено оперативну закупівлю психотропної речовини амфетаміну в кількості 1 г за ціною 300 гривень, один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору (а.с. 51 т. 2);
- даними з протоколу огляду від 15.04.2014 року, відповідно до якого оглянуто грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень наступними купюрами: 200 гривень -ЗБ 3226590, 50 гривень - ЗГ 4291720, РВ 7820359, які призначені для проведення оперативної закупки психотропного засобу у ОСОБА_6 (а.с. 53-54 т. 2);
- даними з протоколу огляду від 15.04.2014 року, відповідно до якого оглянуто ОСОБА_7 , якому видано для проведення оперативної закупки психотропного засобу у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень наступними купюрами 200 гривень -ЗБ 3226590, 50 гривень - ЗГ 4291720, РВ 7820359 (а.с. 55 т. 2);
- даними з протоколу огляду від 15.04.2014 року, відповідно до якого оглянуто ОСОБА_7 який добровільно видав прозорий поліетиленовий пакетик з червоною смужкою - застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, зазначивши, що в них знаходиться психотропний засіб - амфетамін, який він придбав декілька хвилин тому у ОСОБА_6 по вул. Одеське шосе смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області за видані йому перед цим грошові кошти в сумі 300 гривень. Вказані поліетиленові пакетики було вилучено та опечатано (а.с. 56 т. 2);
- даними з висновку експерта № 458 СВЕ від 25.04.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходяться в поліетиленовому пакеті з прозорого, безбарвного матеріалу із пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину. Представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходяться в поліетиленовому пакеті з прозорого, безбарвного матеріалу із пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0, 3656 г (а.с. 60-62 т. 2);
- даними з заяви ОСОБА_6 від 16.04.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_6 надав добровільну згоду на проведення огляду його автомобіля марки CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_2 та вилучення будь-яких предметів з даного автомобіля (а.с. 75 т. 2);
- даними з протоколу огляду від 16.04.2014 року, відповідно до якого оглянуто автомобіль марки CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , яке на момент огляду знаходиться на узбіччі дороги за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду салону автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходиться рюкзак, в першому відділенні рюкзака виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 3 поліетиленових пакетики з прозорими застібками, повністю заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору. Під час огляду багажнику вказаного автомобіля було виявлено та вилучено сумку чорного кольору, в середині якої знаходяться картонна коробка з під фотоапарату «Canon» жовтого кольору, в якій зверху лежать електронні ваги в корпусі чорно сірого кольору, 2 ртутних градусники в скляних корпусах з зеленими ковпачками, скляна банка ємкістю 0,5 л з металевою кришкою синього кольору, яка на ? частину заповнена речовиною світлого кольору, скляний стакан ємкістю 200мл, середина якого з залишками речовини білого кольору, скляна банка ємкістю 400 мл з синьою металевою кришкою, яка на 1/3 частини заповнена рідиною темного кольору, картонна коробка з-під зберігання електричної лампи, в які знаходиться скляна медична колба з кришкою, в які на дні знаходиться прозора рідина, пластиковий судок білого кольору з червоною кришкою, в якому перебуває поліетиленовий пакет з паперовою наклейкою « 2-нітро-1-фенілпропилен» в якому знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, пластикова каністра ємкістю 5 л білого кольору з кришкою червоного кольору, яка наполовину заповнена рідиною прозорого кольору, пластикова каністра білого кольору з червоною кришкою, яка приблизно на 100 мл заповнена прозорою речовиною, скляна колба, на дні якої лежать шматочки порізаної фольги срібного кольору, скляна колба конусоподібної форми з кришкою ємкістю приблизно 100мл заповнена речовиною жовтого кольору, скляна пляшка ємкістю 500 мл. обмотана газетою з кришкою чорного кольору з прозорою речовиною (а.с. 76-78 т. 2);
- даними з протоколу обшуку від 17.04.2014 року, відповідно до якого оглянуто будинок ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду будинку було виявлено та вилучено 2 поліетиленових пакетики з пазовими застібками з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакетик з пазовою застібкою червоного кольору з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, скляну колбу ємкістю 150 мл з залишками речовини білого кольору, скляну трубку, обмотану по всій поверхні білим рушниковим платком, скляну трубку, грошові кошти в сумі 103 гривні (а.с. 79-83 т. 2);
- даними з висновку експерта № 454СВЕ від 08.05.2014 року, відповідно до якого представлені на експертизу вологі на дотик порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходились у тьом прозорих безбарвних пакетах з полімерного матеріалу з пазовими застібками з горизонтальною червоною смужкою, містить у своєму складі психотропну речовину. Речовина білого кольору, яка знаходилася на стінках склянки, містить у своєму складі психотропну речовину. Речовина, яка знаходиться у скляному бюксі, є прекурсором. Представлені на експертизу вологі на дотик порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходились у трьох прозорих безбарвних пакетах з полімерного матеріалу з пазовими застібками з горизонтальною червоною смужкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Речовина білого кольору, яка знаходилася на стінках склянки, містить ц своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено -амфетамін. Речовина, яка знаходиться у скляному бюксі, є прекурсором, стосовно якого встановлюється заходи контрою - сірчана кислота. Маса психотропної речовини (амфетаміну), що міститься у порошкоподібних речовинах із трьох пакетів та у речовині із стінок склянки становить 5,4904 г. Маса прекурсору (сірчаної кислоти) становить 0,001 л. Відсутність слідів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на представлених предметах не дають підстави вважати, що дані предмети використовувались під час технологічного процесу виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і отже, віднести дані предмети до обладнання, призначеного для незаконного виготовлення психотропної речовини (амфетаміну), не представилось за можливе. В ході проведення діагностичного дослідження представлених об'єктів виявлено: амфетамін, 1-фенол-2-нітропропен, оцтову кислоту, сірчану кислоту, ізопропіловий спирт. Однак відсутність солей ртуті, бензальдегіду, ацетану натрію (або циклогексан аміну), петролейного ефіру не дозволяє відводити технологічний процес (синтез) отримання амфетаміну. (а.с. 107-113 т. 2);
- даними з висновку експерта № 459СВЕ від 29.04.2014 року, відповідно до якого на наданих на дослідження двох поліетиленових пакетах містяться слідові кількості психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну. В інших речовинах та предметах наданих на експертизу, а саме: в порошкоподібній речовині білого кольору, у скляному стакані та двох скляних холодильниках, наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено (а.с. 118-124 т. 2).
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час розгляду справи суду, давали правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю, його дії кваліфікуються судом:
- по епізоду продажу психотропної речовини ОСОБА_7 від 26.03.2014 року за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин;
- по епізоду продажу психотропної речовини ОСОБА_7 від 15.04.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно;
- по епізоду від 16.04.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання та перевезення психотропних речовин з метою збуту, вчинене повторно у великих розмірах;
- по епізоду вилучення з автомобіля марки CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_2 прекурсору за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 311 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься злочинів невеликої тяжкості, за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 170 т. 2), відповідно до акту Горенської сільської ради від 11.06.2014 року у ОСОБА_6 на утриманні перебуває матір, 1949 року народження, яка обмежена в здійсненні необхідних для неї побутових потреб та потребує допомоги у зв'язку з хворобою суглобів ніг (а.с. 172 т. 2), раніше не судимий (а.с. 169 т. 2), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 171 т. 2) відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 163 від 15.05.2014 року ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання, передбачене ознаками ст. ст. 19,20 КК України не страждав, в тому числі не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього також не виявлено, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_6 страждає на полі наркоманію (стимулятори, каннабіоїди), перебуває в стані активної залежності і тому потребує лікування від наркоманії. (а.с. 178-179 т. 2).
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України та ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає :
- щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудними своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин;
- активне сприяння розкриттю злочину, що полягає в добровільній згоді ОСОБА_6 на проведення огляду його автомобіля марки CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_2 та вилучення будь-яких предметів з даного автомобіля;
- відсутність суспільно-небезпечних наслідків від злочинних дій, оскільки збут наркотичної речовини відбувся «легендованій особі»;
- вчинення злочину вперше.
Обставин, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Тому суд, з урахуванням всіх обставин злочину, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті, за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов до висновку про можливість на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією вказаної статті.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин вперше, вину визнав, у вчиненому розкаявся, має на утриманні матір 1949 р.н., яка з причин хворих суглобів ніг обмежена в здійсненні необхідних для неї побутових потреб та потребує допомоги, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням та покладає на обвинуваченого ОСОБА_6 обов'язки передбачені ст. 76 КК України.
У відповідності до вимог ст. 77 КК України у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не підлягає застосуванню додаткове покарання у виді конфіскації майна у зв'язку з чим ОСОБА_6 необхідно звільнити від даного виду додаткового покарання.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно зі п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311, ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строк на 5 (п'ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.
У відповідності до вимог ст. 77 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_15 від додаткового покарання у виді конфіскації майна.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та покласти обов'язок пройти курс лікування від наркоманії.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду київської області від 17.04.2014 року у виді застави у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесяти) гривень до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (реквізити для за рахунку коштів з судових витрат: р/р 31111115700008; МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва; код 37975298) - 1625 (одна тисяча шістсот двадцять п'ять) грн. 58 коп. за проведення експертизи (а.с. 33, 59, 106, 117 т. 2).
Речові докази по справі:
- вилучені та оглянуті 26.03.2014 року в ході проведення огляду ОСОБА_7 2 полімерних пакетики з психотропним засобом - амфітаміном, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 154-155 т. 2) - знищити;
- вилучені та оглянуті 15.04.2014 року в ході проведення огляду ОСОБА_7 1 полімерний пакетик з психотропним засобом - амфітаміном, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 154-155 т. 2) - знищити;
- вилучені та оглянуті 16.04.2014 року в ході проведення огляду автомобіля ОСОБА_6 3 полімерних пакетики з психотропним засобом - амфітаміном, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 156-157 т. 2) - знищити;
- вилучені та оглянуті 16.04.2014 року в ході проведення огляду автомобіля ОСОБА_6 сумку з склянкою з нашаруванням амфетаміну, електронними вагами, пластиковим контейнером з речовиною 1-феніл-2-нітропропеном, конічною колбою з прозорою рідиною жовтого кольору, пластиковою каністрою білого кольору з ізопропиловим спиртом, пластиковою ємністю білого кольору з оцтивою кислотою, 2 скляними банками з гідроксидом натрію, скляною пляшкою з прозорою рідиною, скляним бюксом з 1 мл. прекурсору - сірчаної кислоти, двома термометрами та плоскодонною колбою зі шматками фольги, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 156-157 т. 2) - знищити;
- оглянутий 16.04.2014 року в ході проведення огляду автомобіль марки CHEVROLET AVEO державний номерний знак НОМЕР_2 , залишений в користуванні ОСОБА_6 (а.с. 156-157 т. 2) - залишити в його користуванні;
- вилучені та оглянуті 17.04.2014 року в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_6 - 2 полімерних пакетики, скляний мірний стакан ємкістю 150 мл, два прямих скляних холодильники та пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 158 т. 2) - знищити;
- вилучені та оглянуті 17.04.2014 року в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_6 - грошові кошти в сумі 103 гривні, перечислені на депозитний рахунок Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 159, 160 т. 2) - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1