Справа № 369/7621/14-к
1-кп/369/328/14
іменем України
13.08.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.07.2013 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік; 11.11.2013 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
06.07.2014 року ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, таємно викрав: зубну пасту «Sensodyne» в кількості 2 шт., вартістю за одну одиницю 24 грн. 33 коп.; зубну пасту «Aquafresh» в кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 90 коп.; дезодорант «Carnier heo» в кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 13 коп.; рідкий нутрі шовк «Cliss kur» в кількості 1 шт., вартістю 33 грн. 74 коп., дезодорант «Carnier» в кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 13 коп., таким чином викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 143 грн. 54 коп. без ПДВ. Однак ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними, не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав, та суду пояснив, що 06.07.2014 року, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, з метою економії грошових коштів, скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб, взяв із різних полиць шампунь, зубну пасту, поклавши їх до власного пакету. Проходячи лінію кас, за вищезазначений товар умисно не розрахувався, у зв'язку із чим в подальшому був затриманий працівниками охорони ТОВ «Ашан».
У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив його суворо не карати.
Крім показів обвинуваченого, його вина у вчиненні замаху на крадіжку, вчиненого повторно, підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:
- даними із заяви керівника відділу безпеки «Ашан-Кільцева» ОСОБА_6 , інспектора відділу безпеки ОСОБА_7 від 06.07.2014 року, відповідно до якої 06.07.2014 року близько 16:30 години ОСОБА_5 скоїв крадіжку товару в гіпермаркеті «Ашан-Кільцева» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, чим заподіяв матеріального збитку на загальну суму 172 грн. 25 коп. (з ПДВ), 143 грн. 54 коп. (без ПДВ) (а.с. 17);
- даними із довідки вартості товару ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» від 06.07.2014 року, відповідно до якої вартість зубної пасти «Sensodyne» в кількості 2 шт., становить за одну одиницю 24 грн. 33 коп.; вартість зубної пасти «Aquafresh» становить 16 грн. 90 коп.; вартість дезодоранту «Carnier heo» становить 22 грн. 13 коп.; вартість рідкого нутрі шовку «Cliss kur» становить 33 грн. 74 коп.; вартість дезодоранту «Carnier heo» становить 22 грн. 13 коп. (а.с. 18);
- даними із протоколу огляду місця події від 06.07.2014 року, відповідно до якого під час огляду кімнати охорони ТОВ «Ашан», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, було вилучено викрадений товар (а.с. 23).
Судовий розгляд проводився у відсутність представника потерпілої особи - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»,від якого надійшла заява про відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді, давав правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.
Враховуючи встановлені обставини справи, всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.с. 44), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 43), перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.01.2008 року з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів (а.с. 41), раніше судимий 11.07.2013 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік (а.с. 38), раніше судимий 11.11.2013 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі (а.с. 39-40).
Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинувачим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року за № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання у кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Тому суд, з урахуванням всіх обставин злочину, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті та не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_4 після постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2013 року, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до призначеного покарання за цим вироком, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднує невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2013 року.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11.11.2013 року, у виді 7 (семи) місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання змінити на взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази у справі: зубну пасту «Sensodyne» в кількості 2 шт., зубну пасту «Aquafresh» в кількості 1 шт., дезодорант «Carnier heo» в кількості 2 шт., рідкий нутрі шовк «Cliss kur» в кількості 1 шт. - залишити в розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (а.с. 19).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення прокурором, потерпілим та обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1