13 серпня 2014 року м. Київ К/800/40610/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах Сумської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов'язання вчинити дії,
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями УПФУ в м. Сумах Сумської області подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження. В обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження, відповідач вказував на початок періоду відпусток в управлінні та великою завантаженістю працівників.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2014 року касаційну скаргу УПФУ в м. Сумах Сумської області залишено без руху для надання інших доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки наведені обставини згідно вимог статті 212, частини 5 статті 254 КАС України не давали підстав для визнання їх поважними.
На виконання вимог ухвали відповідач надіслав заяву в якій повторно вказав, що у відділі супроводження справ у судах почався період відпусток та у зв'язку із великою завантаженістю, управління не мало можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду. Інших причин пропуску строку касаційного оскарження УПФУ в м. Сумах Сумської області не зазначило.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах Сумської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук