К/800/38361/14
14 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці на постанову Вінницького міського суду м. Вінниця від 29 квітня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про перерахунок пенсії, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці залишено без руху та надано строк до 06 серпня 2014 року для усунення недоліків.
Скаржник усунув недоліки вказані у зазначеній ухвалі та надав суду відповідні копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2014 року, зміненою постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Оскаржувані судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ. Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці на постанову Вінницького міського суду м. Вінниця від 29 квітня 2014 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко