11 серпня 2014 року м. Київ К/800/43555/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року залишено без змін постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2014 року, якою в позові відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що відмовляючи в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивачем обрано помилковий спосіб захисту права у вигляді оскарження рішення відповідача про проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті, оскільки ОСОБА_1 не є суб'єктом правовідносин між органами влади та перевізником, а тому рішення від 30 жовтня 2013 року №932 не стосується його прав і інтересів не порушує.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук