"24" липня 2014 р. м. Київ К/9991/72849/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Гаманка О.І.
суддів Білуги С. В.
Загороднього А.Ф.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року у справі за позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -
встановила:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року було скасовано рішення суду апеляційної інстанцій та залишено в силі постанову суду першої інстанції.
До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року.
Згідно із статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.
Оскільки Вищим адміністративним судом України нове рішення не приймалося, а лише скасовано постанову апеляційного суду та залишено в силі постанову суду першої інстанції, то відповідно до положень статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, якщо їй не зрозуміло рішення суду має звернутися з заявою про роз'яснення до суду, який ухвалив це рішення, тобто в даному випадку до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 170, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Відмовити Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в задоволенні заяви про роз'яснення узхвали Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2014 року у справі за позовом Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І. Гаманко
Судді С.В. Білуга
А.Ф. Загородній