25.06.09р.
Справа № 20/162-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фронт»,
смт. Пісочин, Харківський район , Харківська область.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТАРА»,
м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 2144грн. 60 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Зотова Т.В., довіреність від 03.01.2009р. (була присутня у судовому засіданні 03.06.2009р. )
Від відповідача: представник не з'явився.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ПАПІР»1815,00 грн. за поставку клею Фронт- 4Р1, 136,05 грн. пені , 3% річних -17,00грн. , інфляційні втрати у сумі 176,55 грн. та судові витрати.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою яка вказана в позовній заяві :50024, м.Кривий Ріг, вул. Українська,29 .
Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Строк вирішення спору було продовжено до 09.07.2009 року відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
6 листопада 2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Фронт» поставило відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСТАРА»клей Фронт-4Р1 на загальну суму 1815,00грн. що підтверджується видатковою накладною № Ф-00000686 від 06.11.2008 року копія якої знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до матеріалів справи сторонами не було укладено договір купівлі-продажу, поставка здійснювалась за видатковою накладною, тобто сторони не встановили строк оплати товару.
Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного Кодексу України якщо строк (термін )виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач доказів пред'явлення відповідачу вимоги про оплату на вимогу суду ( ухвала від 03.06.09р. ) не надав , оскільки позивач не надав доказів пред'явлення відповідачу вимоги про оплату то строк виконання зобов'язання по оплаті товару не настав.
З огляду на викладене позовні вимоги необґрунтовані і задоволенню не підлягають.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись статтями 49, 82-84, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття..
Суддя Н.В. Пархоменко