30.06.09р.
Справа № 20/159-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Стальконструкція -110»,м. Дніпропетровськ
до Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління 104
«Стальконструкція»ВАТ «Дніпростальконструкція ,
м. Дніпродзержинськ. , Дніпропетровської області
про стягнення 118880,97грн.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: Кононов Д.О. довіреність від 05.01.2009р.
Від відповідача : Рогатинський М.З. довіреність №10-280 від 21.05.2008р. (був присутнім у судовому засіданні 02.06.2009р. та 09.06.2009р.).
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 104454,54 грн. суму основного боргу за договором субпідряду №96-06 від 01.04.2006року , 12057,33грн. інфляційних втрат, 2369,10 грн. 3% річних та судові витрати.
Позивач 09.06.2009 року вх.10401 уточнив позовні вимоги та просить стягнути 99204,22грн. основного боргу.
30.06.2009 року ( вх.11782) позивач надав заяву про відмову від позову в частині стягнення 12057,33грн. інфляційних втрат, 2369,10 грн. 3% річних.
26.05.2009 року позивач надав заяву ( вх..№ 9431 ) про вжиття заходів до забезпечення позову в якій просить накласти арешт на грошові кошти відповідача у сумі 120069,78 грн.
Відповідач у відзиві на позов (вх.№9830 від 02.06.2009 року) позов не визнали, та в обґрунтування своїх заперечень посилаються на ті підстави що позивач не врахував заліки на суму 4731,09грн. оплату за договором у сумі 78000,00грн. та вважають що фактично сума боргу становить -26454,54 грн.
Строк вирішення спору було продовжено до 09.07.2009року за згодою представників сторін , відповідно до частини 4 статті 69 ГПК України.
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція -110 »(субпідрядник ) та Дочірнє Дніпродзержинське спеціалізованого управління 104 «Стальконструкція» ВАТ «Дніпростальконструкція »(генпідрядник ) 01.04.2006 року уклали договір субпідряду № 96-06 .
Відповідно до умов договору генпідрядник лоручає, а субпідрядник зобов'язується виконати роботи на території ВАТ «ДМК».
Згідно умов договору пункт 2.2. оплата за виконані роботи проводиться генпідрядником щомісячно при отриманні грошових коштів від замовника ВАТ «ДМК», на підставі Актів виконаних робіт.
На виконання умов договору позивач виконав роботи передбачені договором в період з квітня 2006року по липень 2008 року що підтверджується Актами виконаних робіт за формою КБ-2В (копії в матеріалах справи) які підписані представниками відповідача та завірені печатками підприємства відповідача .
Згідно розрахунку позивача, картки рахунку:36 за період дії договору було виконано робіт на суму 1481549,18 грн. оплачено відповідачем 1382344,84грн. борг становить 99204,54 грн. , в розрахунку відповідачем були зараховані заліки зустрічних вимог, та оплата робіт на які посилався відповідач у своєму відзиві, доказів погашення боргу у сумі 99204,54 грн. відповідач не надав.
Судом встановлено, що за правовою природою договір № 96-06 .від 01.04.2006 року , який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція -110 » та Дочірнім Дніпродзержинським спеціалізованим управлінням 104 «Стальконструкція»ВАТ «Дніпростальконструкція »є договором підряду, тому відносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Глави 61 ЦК України ( 435-15 ) “Підряд” та зокрема статтями 875- 886 ЦК України будівельний підряд .
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до частини 4 статті 879 Цивільного кодексу України оплата робіт проводиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт) , якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.
За викладених обставин позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі основного боргу - 99204,54 грн.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення 12057,33грн. інфляційних втрат, 2369,10 грн. 3% річних, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача, та припинити провадження у справі оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та законні інтереси інших осіб .
Розглянувши заяву позивача про здійснення забезпечення позову відповідно до статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача або на майно, суд вважає що заява не підлягає задоволенню оскільки позивач не надав таких доказів які б свідчили про те що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача відповідно до задоволених вимог.
Керуючись статтями 49, 78, п.4 статті 80,статтями 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 12057,33грн. інфляційних втрат, 2369,10 грн. 3% річних, та припинити провадження у справі в цій частині.
Стягнути з Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління 104 «Стальконструкція» ВАТ «Дніпростальконструкція (51931,
Дніпропетровська область , м. Дніпродзержинськ. , вул. Славянська, 9 ,п/р 26001307171636 у від. ПІБ м. Дніпродзержинська , МФО 305501 ,код ЄДРПОУ 01413508 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція -110»( 49000, м. Дніпропетровськ ,пр.Труда,6,р/р 26000050201272 в КБ «Приватбанк», МФО 305299,ЄДРПОУ 34314633) - 99204 ( дев'яносто дев'ять тисяч двісті чотири )грн. 54 коп. основного боргу, 992( дев'ятсот дев'яносто дві ) грн. 04коп. витрат по сплаті державного мита, 98 (дев'яносто вісім) грн. 46 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
06.07.2009р.