30.06.09р.
Справа № 10/84-09
За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради ( м. Дніпропетровськ )
до В.-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Н" ( м. Дніпропетровськ )
В.- 2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелікан-2" ( м. Дніпропетровськ )
Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні позивача - Управління з контролю за використанням та охороною. земель в Дніпропетровській області , м. Дніпропетровськ
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Кощеєв І.М.
Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідачів -1,2 про:
- зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0132 га, розташовану за адресою вул. Фучика, 9 в м. Дніпропетровську;
- зобов'язання привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан, шляхом знесення незаконно розташованих споруд та будівель ( прозорий навіс на металевих опорах, бруківка ), за рахунок відповідачів;
- повернення земельної ділянки, розташованої за адресою вул. Фучика, 9 Дніпропетровській міській раді.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.09 р. зупинено провадження у справі № 10/84-09 до вирішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом вказаної апеляційної скарги та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що обставин які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд знаходить достатньо підстав для поновлення провадження у справі.
Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд , -
Поновити провадження у справі № 10/84-09.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.07.09р. о 11:30год.
До засідання подати:
Прокурору: докази самовільного зайняття земельної ділянки , зазначеної у позові Відповідачем-2 .
Позивачу: письмові пояснення по суті позовних вимог прокурора; договір оренди земельної ділянки зазначеної у позові , укладений з відповідачем-1 ( від 12.07.2004 р.) та рішення міської ради від 31.03.2004 р. № 17/16; документи , що посвідчують правовий статус особи .
Відповідачу-1: відзив на позов; документи , що посвідчують правовий статус особи .
Відповідачу -2: відзив на позов; документи , що посвідчують правовий статус особи .
Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог прокурора; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу прокурора та третьої особи обов'язкова.
Суддя
І.М. Кощеєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Т.М. Зеленська