ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
30 червня 2009 р.
Справа № 5/39
за позовом: ТзОВ "Бонус", вул. Донцова, 13/6, м. Івано-Франківськ,76000
до відповідача: ВАТ СКБ "Дністер", вул.Переяславська, 6-А, Личаківський район, м.Львів в особі Івано-Франківської філії ВАТ СКБ "Дністер", вул. Незалежності,93а, м. Івано-Франківськ, 76018
про стягнення заборгованості в сумі 20372 грн. 25 коп., з яких: 10372 грн. 25 коп. коштів, списаних з рахунку ТзОВ "Бонус", але не перерахованих на розрахункові рахунки одержувачів, 10000 грн. моральної шкоди та 10000 грн. послуг адвоката.
Cуддя Цюх Ганна Захарівна
При секретарі Ломей Л. Р.
Представники:
Від позивача: Хоптій М.В.-представник, довіреність № 1 від 07.04.09р.
Від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 20372 грн. 25 коп., з яких: 10372 грн. 25 коп. коштів, списаних з рахунку ТзОВ "Бонус", але не перерахованих на розрахункові рахунки одержувачів, 10000 грн. моральної шкоди та 10000 грн. послуг адвоката.
Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача (ВАТ СКБ "Дністер", м.Львів ) в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (ухвала від 02.06.09р. отримана представником відповідача 12.06.09р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).
Представник відповідача (Івано-Франківської філії ВАТ СКБ "Дністер") в судове засідання також не з"явився, проте заперечував проти позову в відзиві на позовну заяву від 27.05.09р., вказуючи на непідсудність справи господарському суду Івано-Франківської області. Також посилався на те, що всі розрахунки з клієнтами веде головний банк і позов слід заявити по його місцезнаходженню в господарський суд Львівської області, з чим не погодився суд, так як даний позов підлягає розгляду згідно зі ст. 15 ГПК України - за місцем знаходження філії.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд встановив, що для проведення розрахунків у безготівковій формі позивач 13.02.2009р. подав в Івано-Франківську філію ВАТ СКБ "Дністер" платіжне доручення № 14 про сплату в місцевий бюджет орендної плати за землю в сумі 240 грн., платіжне доручення № 12 про сплату орендної плати в місцевий бюджет в сумі 1269 грн., платіжне доручення № 13 про сплату орендної плати в державний бюджет в сумі 1775 грн. 25 коп., платіжне доручення № 20 на суму 315 грн. (страхова компанія "Раритет"); платіжне доручення № 21 на суму на суму 1773 грн. ТзОВ "Тандем" за спожитий газ. Всього на суму 5372 грн. 25 коп.
Листами від 05.03.09р. та 27.03.09р. позивач звертався до Івано-Франківської філії ВАТ СКБ "Дністер" з заявою на видачу готівки на суму 5000 грн. для виплати зарплати, проте дана сума не була видана позивачу.
Відповідно до "Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004р. № 22 - списання коштів з рахунків клієнтів банків може бути виключно за дорученням власників рахунків.
ВАТ СКБ "Дністер" у встановлені строки Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в України" перерахування коштів не здійснив,кошти до одержувачів не надійшли, що послужило підставою для пред"явлення претензій з боку отримувачів платежів, нарахування штрафів та пені, а тому нанесена моральна шкода, яку позивач просить стягнути з відповідача в сумі 10000 грн.
Відповідачем не подано доказів про перерахування коштів отримувачам, вказаним в платіжних дорученнях, а тому сума 5372 грн. підлягає стягненню з відповідача. Стягненню підлягає і сума 5 000 грн. зарплати, яку ВАТ СКБ "Дністер" безпідставно не видав позивачу, а тому вона також підлягає стягненню з відповідача.
Стосовно стягнення моральної шкоди, то суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині, виходячи з слідуючого:
- підставою для відшкодування моральної шкоди є факт заподіяння особі фізичного болю та страждань, або душевних страждань, або приниження честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали в зв"язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошення комерційної таємниці, а також вчинення дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності, тощо.
Відшкодування моральної шкоди можливе лише за наявності вини того, хто її заподіяв. Позивач не подав суду належних доказів стосовно наявності у нього з вини відповідача вищевказаних фактів.
Стосовно стягнення судових витрат в вигляді компенсації, оплачених адвокату д. Хоптію М.В. в сумі 10000 грн. по контракту від 18.03.09р. на юридичне обслуговування клієнта, то суд вважає, що ця сума не може повністю бути стягнена з відповідача, так як п. 3 ч. 1 вищевказаного контракту передбачає обов"язок адвоката надавати послуги клієнту і по даному позову, а також надання послуг по підготовці та подачі документів в різні інстанції. Гонорари за юридичні послуги включають в себе всі трудові затрати по справах, а тому суд вважає, що по даній справі адвокатські послуги можуть бути стягнуті в сумі 1 000 грн.
На підстві ст. 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Враховуючи вищесказане та в відповідності зі ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 224, 225, 226 ГК України, Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, постанови НБУ від 11.10.2008р. № 319 "Про додаткові заходи щодо діяльності банків", керуючись ст. ст. 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити частково.
Стягнути з відповідача - ВАТ СКБ "Дністер", вул.Переяславська, 6-А, Личаківський район, м.Львів в особі Івано-Франківської філії ВАТ СКБ "Дністер", вул. Незалежності,93а, м. Івано-Франківськ (ідент. код 26534756) на користь позивача - ТзОВ "Бонус", вул. Донцова, 13/6, м. Івано-Франківськ (р/р № 26007048501000 в Івано-Франківській філії ВАТ СКБ "Дністер", МФО 336923, ідент. код 24684204) - 10372 грн. 25 коп. грошових коштів, 104 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1000 грн. за послуги адвоката.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
В задоволенні решти позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Цюх Ганна Захарівна
рішення підписане 03.07.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Ломей Л. Р.