Запорізької області
24.06.09 Справа № 25/108/09
Суддя Дьоміна А.В.
за позовом -Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, 04116, вул. Шолуденка, 1
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А
Суддя Дьоміна А.В.
Представники:
Позивача -Клімова С.В. дов.№161/10 від 17.12.2008.
Відповідача -Жейнова А.І. дов.№7 від 08.01.2009.
Заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 10 515 793,70 грн., що складається з : 8 979 265,40 грн. -основний борг за поставлений природний газ, 810 972,76 грн. -пеня, 603 674,12 грн. -сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 121 881,42 грн. -3% річних.
У судовому засіданні 06.05.2009. оголошено перерву до 28.05.2009.
Ухвалою суду від 28.05.2009. відповідно до ст. 69 ГПК України строк розгляду справи продовжено на один місяць до 30.06.2009.
Позивач у судовому засіданні 28.05.2009. надав заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованость у сумі 9 468 875,64 грн., що складається з : 7 939 698,81 грн. -основний борг за поставлений природний газ, 804 435,91 грн. -пеня, 603 674,12 грн. -сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 121 066,80 грн. -3% річних.
Заява була прийнята судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено з 28.05.2009. до 24.06.2009.
Таким чином в даному судовому засіданні розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ у сумі 9 468 875,64 грн., що складається з : 7 939 698,81 грн. -основний борг за поставлений природний газ, 804 435,91 грн. -пеня, 603 674,12 грн. -сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 121 066,80 грн. -3% річних.
Відповідно до ст.85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що за умовами договору на постачання природного газу №06/08-275 від 25.03.2008. та додаткових угод до нього, відповідач за період з квітня по грудень 2008 року отримав природний газ на загальну суму 11 069 006,87 грн. Відповідач оплатив вказану заборгованість частково у розмірі 3 129 308,06 грн., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 9 468 875,64 грн., що складається з : 7 939 698,81 грн. -основний борг за поставлений природний газ, 804 435,91 грн. -пеня, 603 674,12 грн. -сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 121 066,80 грн. -3% річних, яку позивач просить стягнути з ВАТ “Мелітопольгаз”.
Відповідач позовні вимоги визнає частково, лише суму осоновного боргу у розмірі 5 240 336,98 грн., та зазначає наступне, що частково погасив суму основного боргу, а також що ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2003. порушено провадження у справі №25/55 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а згідно ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд
25.03.2008. між Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ та Відкритим акціонерним товариством “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь Запорізької області укладено договір на постачання природного газу № 06/08-275 та додаткові угоди до нього №1 від 08.05.2008., №2 від 09.06.2008., №3 від 29.08.2008., №4 від 26.11.2008., за умовами якого позивач передає у власність відповідачу в 2008 році природний газ, для нормованих витрат, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити газ.
Згідно договору на постачання природного газу № 06/08-275 від 25.03.2008. ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ передав у власність ВАТ “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь протягом квітня -грудня 2008 року природний газ на загальну суму 11 069 006,87 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 30.04.2008., від 31.05.2008., від 30.06.2008., від 31.07.2008., від 31.08.2008., від 30.09.2008., від 31.10.2008., від 30.11.2008. та від 31.12.2008.
Відповідно до п. 5.1 договору розрахунки за газ покупець здійснює грошовими коштами в національній валюті України шляхом поточного перерахування на рахунок постачальника протягом місяця поставни газу.
Остаточний розрахунок проводиться покупцем до 15 числа місяця, наступного за місяцем поставки.
Відповідач свої зобов'язання виконав частково, борг за отриманий природний газ сплатив у сумі 3 129 308,06 грн. У судовому засіданні представник ВАТ “Мелітопольгаз” підтвердив факт часткової оплати газу у вищевказаній сумі. Також в даному судовому засіданні представник ВАТ “Мелітопольгаз” надав суду оригінали платіжних доручень №2164 від 20.05.2009. на суму 100 000,00 грн., №2165 від 20.05.2009. на суму 100 000,00 грн., №2170 від 21.05.2009. на суму 300 000,00 грн., №2172 від 21.05.2009. на суму 300 000,00 грн., №2211 від 21.05.2009. на суму 350 000,00 грн., №2220 від 25.05.2009. на суму 380 000,00 грн., №2253 від 26.05.2009. на суму 217 895,91 грн., №2275 від 26.05.2009. на суму 251 465,92 грн., №2707 від 23.06.2009. на суму 370 000,00 грн. та №2700 від 22.06.2009. на суму 330 000,00 грн. з призначенням платежу : оплата за природний газ на нормовані втрати у 2008 р. по договору №06/08-275 від 25.03.2008., що свідчать про часткове погашення суми основного боргу у розмірі 2 699 361,83 грн.
Таким чином на даний час сума основного боргу за поставлений природний газ за договором на постачання природного газу № 06/08-275 від 25.03.2008. складає 5 240 336,98 грн.
Відповідно ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов'язань як того вимагають умови Договору та приписи закону, суд вважає вимоги про стягнення боргу за поставлений природний газ в сумі 5 240 336,98 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того суд встановив, що згідно відзиву на позовну заяву на думку відповідача вимоги щодо стягнення 804 435,91 грн. -пені, 603 674,12 грн. -суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 121 066,80 грн. -3% річних, з врахуванням змісту статті 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” стягненню не підлягають.
Відповідно до статті 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Тобто, вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не нараховуються штраф і пеня.
Згідно зі статтею 1 вищезгаданого Закону, грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбаченим цивільним законодавством України.
Відповідно до цієї статті, грошове зобов'язання складається також і з грошової суми, яку боржник зобов'язаний заплатити кредитору на інших, крім договору, підставах, що передбачені цивільним законодавством, зокрема, статтею 536 ЦК України, якою визначено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв'язку з цим, грошовим зобов'язанням підприємства є грошова сума, визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.
Крім того, суд вважає за потрібне зазначити, що з контекстного аналізу статті 536 Цивільного кодексу України вбачається, що проценти у розумінні цієї статті є платою, яку отримує кредитор від боржника за користування своїми коштами. Також проценти можуть застосовуватись за іншими зобов'язаннями у разі прострочення платежу. Так, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Зазначений обов'язок випливає також і з частини 3 статті 692 Цивільного кодексу України.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 603 674,12 грн. -суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 121 066,80 грн. -3% річних.
Згідно п. 7.2 договору у разі невиконання покупцем п. 6.1. цього договору відповідач зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Разом з тим, суд відмовляє позивачу в частині стягнення з відповідача пені в сумі 804 435,91 грн., виходячи з наступного.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2003. порушено провадження у справі №25/55 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 16.02.2009. у вказаній справі продовжено процедуру розпорядження майном до 01.01.2011.
Відповідно приписам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ має статус поточного кредитора по відношенню до ВАТ “Мелітопольгаз”, м. Мелітополь.
Абзацом 2 частини 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань. Отже, вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не нараховується неустойка (штраф, пеня) і цей проміжок часу тільки відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.
З наведеного слідує, що боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але за їх невиконання або неналежне виконання пеня не нараховується.
Враховуючи, що пеня в період дії мораторію не нараховується, то вона і не підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином в частині стягнення пені в сумі 804 435,91 грн. слід відмовити.
Судові витрати по справі покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, (м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А, код ЄДРПОУ 05535349, рахунок № 2600905274 в АБ “Кліринговий дім”, МФО 300647) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, (м. Київ, 04116, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, рахунок № 26008301970 в ВАТ “Державний Ощадбанк України”, МФО 300465) 5 240 336,98 грн. -основного боргу за поставлений природний газ, 603 674,12 грн. -суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 121 066,80 грн. -3% річних.
Видати наказ.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, (м. Мелітополь Запорізької області, 72318, вул. Чкалова, 47-А, код ЄДРПОУ 05535349, рахунок № 2600905274 в АБ “Кліринговий дім”, МФО 300647) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, (м. Київ, 04116, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827, рахунок № 26008301970 в ВАТ “Державний Ощадбанк України”, МФО 300465) 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя А.В. Дьоміна